Копія :

Справа № 1-152/10

Постанова

Ім’ям   України

23 березня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

    головуючого-судді                 Верес М.Ф.  

    при секретарі                 Чепура В.С.  

    з участю  прокурора                 Шестірко Н.М.  

    захисника                     ОСОБА_1  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого фельдшером підстанції «Швидкої допомоги» КЗ «Охтирська ЦРЛ», раніше не судимого,

по Ст. 185 ч.1 КК України, суд

встановив :

    Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2 6 січня 2010 року близько 16 години, знаходячись в маршрутному таксі «Суми-Чупахівка-Охтирка», виїжджаючи з с. Чупахівка Охтирського району в напрямку м. Лебедин Сумської області умисно, з корисливих мотивів, направлених на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 заснув, таємно, викрав барсетку вартістю 200 гривень, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 950 гривень, мобільний телефон моделі Nokia 1650 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 39 від 20 лютого 2010 року становить 400  гривень, з сім-картою мобільного оператора „МТС” на рахунку якої були грошові кошти в сумі 45 гривень вартістю 60 гривень, що належать ОСОБА_3, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1610 гривень.  

    Своїми діями підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений Ст. 185 ч. 1 КК України, тобто – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

     В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині, передбаченому Ст. 185 ч. 1 КК України  визнав повністю  і пояснив суду, що 6 січня 2010 року виконував рейс  на маршрутному таксі «Суми-Чупахівка-Охтирка». Близько 15 години на автостанції в м. Охтирка Сумської області в маршрутне таксі на переднє сидіння підсів його знайомий ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп»яніння і мав з собою пакет. Близько 16 години рухаючись в с. Чупахівка Охтирського району в напрямку м. Лебедин Сумської області він помітив, що потерпілий ОСОБА_3 заснув. Скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, він дістав з пакету потерпілого барсетку, з якої витіг гроші та мобільний телефон сірого кольору, а саму барсетку викинув у вікно. В скоєному щиро розкаюється.

    До суду звернувся трудовий колектив відділення швидкої допомоги Комунального закладу «Охтирської ЦРЛ» з клопотанням про передачу на поруки трудового колективу фельдшера відділення швидкої допомоги КЗ «Охтирська ЦРЛ» ОСОБА_2.

    ОСОБА_4 47 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд, враховуючи всі обставини справи, вислухавши думку прокурора, яка просила клопотання трудового колективу відділення швидкої допомоги КЗ «Охтирська ЦРЛ» про передачу підсудного ОСОБА_2 на поруки трудового колективу задовільнити, думку захисника, який  просив закрити провадження в справі та звільнити підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу, враховуючи,  що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, за місцем роботи характеризуються позитивно, добровільно відшкодував збитки, дійшов висновку, що клопотання трудового колективу Комунального закладу «Охтирської центральної районної лікарні» про передачу підсудного ОСОБА_2 на поруки трудового колективу слід задовольнити.

Суд вважає, що речові докази по справі – мобільний телефон моделі Nokia 1650 сірого кольору та грошові кошти у сумі 600 гривень - три купюри номіналом по 200 гривень серії ВЖ номер 4173367; серії АД номер 9343674 та серії АМ номер 6941224, передані згідно розписки про збереження на зберігання потерпілому ОСОБА_3, слід вважати повернутими власнику.

    Суд вважає, що міру запобіжного заходу ОСОБА_2 – підписку про невиїзд слід скасувати.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-1, 10, 248 КПК України, ст. 47 КК України, суд

Постановив :

    Провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 КК України - закрити, звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею під нагляд трудового колективу відділення швидкої допомоги Комунального закладу «Охтирської Центральної районної лікарні» строком на один рік за умови, що особа протягом одного року виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речові докази по справі – мобільний телефон моделі Nokia 1650 сірого кольору та грошові кошти у сумі 600 гривень - три купюри номіналом по 200 гривень серії ВЖ номер 4173367; серії АД номер 9343674 та серії АМ номер 6941224, передані згідно розписки про збереження на зберігання потерпілому ОСОБА_3, вважати повернутими власнику – потерпілому ОСОБА_3.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

    Суддя :                             М.Ф. Верес

    З оригіналом згідно :                         Підпис