Справа № 3 – 370

                                                                                                                                          2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О.,  розглянувши  матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району ДАТІ УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця

за  ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                           Встановив:

          4 березня 2010 року до суду надійшов  протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який,   будучи відповідальною особою не виконав припис ДАІ від 23.01.2010 року  щодо забезпечення безпеки дорожнього руху,чим порушив ст. 12 Закону України „Про дорожній рух”, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки руху.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення  визнав, надав на огляд суду журнал обліку порушення правил дорожнього руху, Правил технічної експлуатації та інших правил перевезення, пов”язаних з забезпеченням безпеки руху, журнал обліку ДТП, також пояснив, що ним організован куточок безпеки руху,  графіки проведення атестації водіїв автобусів, підвищення кваліфікації водіїв, стажування водіїв, технічного навчання інженерно-технічного персоналу, постановки транспартних засобів на технічне обслуговування, також пояснив, що проводиться виховна робота серед водіїв підприємства,  також проводиться роз”яснювальна робота серед водіїв підприємства про недопустимість експлуатації транспортних засобів з технічними несправностями.

До визначених ст. 34 КУпАП обставин, що пом”якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире розкаяння, відвернення наслідків правопорушення. Суд не знаходить  обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,    обставини, що пом’якшують відповідальність та відсутність  обставин, що обтяжують відповідальність.

Судом враховано, що на день прийняття рішення щодо ОСОБА_1 суттєво знизилася суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, а тому при вирішенні питання про накладення адміністративного  стягнення  суд визнав достатнім для виправлення   і попередження нових правопорушень, обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

                                 ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1  за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП  усне зауваження.

 Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя  Охтирського

міськрайонного суду                                       ОСОБА_2

З оригіналом згідно:                         /підпис/