Справа № 522/6874/19

Провадження №2/522/5586/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліменти у розмірі 3 000 гривень щомісячно на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звернення до суду з цим позовом до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

У позовній заяві посилається на те, що із 1998 року до 2001 року вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім. Дитина проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні, у зв`язку з навчанням.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 21.07.1999 р.

Як вбачається з довідки Національного університету «Одеська юридична академія» від 12.03.2019 р. № ВК-5, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу факультету цивільної та господарської юстиції (контракт) денної форми навчання НУ «ОЮА». Наказом від 07.08.2018 року №2203-21 зарахований на 1 курс. Термін навчання – з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року.

Згідно Довідки вих..№4 від 26 лютого 2019 року ОСОБА_1 працює у Одеському приватному НВК «ХАБАД» з 23.08.2005 року за основним місцем роботи та займає посаду вихователь дитячого садка. ЇЇ дохід за період із серпня 2018 року по січень 2019 року складає 29750,86 грн.

Із договору про утримання дитини від 31.05.2019 року, посвідченого приватним Фєтісовою В.О., вбачається, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця в розмірах, встановлених законодавством України. Сума аліментів підлягає індексації відповідно до рівня інфляції в Україні та встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім сплати суми аліментів, батько зобов`язується додатково щомісячно виплачувати грошові кошти на розсуд матері для забезпечення розвитку здібностей дитини, її відпочинку тощо.

Як вбачається з довідки ОДЕСЬКОГО ТОВАРИСТВА ЄВРЕЙСЬКОЇ КУЛЬТУРИ вих..№32 від 12.07.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отримує благодійну допомогу у вигляді оплати за навчання у НУ «ОЮА».

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо.

Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів: одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дослідивши та оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання не підлягає задоволенню. При цьому суд зазначає, що однією із обставин, які суд повинен враховувати при визначенні обов`язку батьків сплачувати аліменти на повнолітніх дітей, є їх можливість у наданні такої допомоги. Так, судом з`ясовано, що відповідач на даний час не працює, сплачує аліменти на неповнолітню дитину. Крім цього, суд зауважує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує благодійну допомогу від ОСОБА_5 ЄВРЕЙСЬКОЇ КУЛЬТУРИ у вигляді оплати за навчання у НУ «ОЮА».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

21.10.2019