Справа № 2-402/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Матохнюка Д.Б.

при секретарі Коробці К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву «Нива», третя особа Вінницька міська рада про зобов’язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Вінницької спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву «Нива», третя особа Вінницька міська рада про зобов’язання до вчинення дій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач проживає зі своєю сім’єю в гуртожитку АДРЕСА_1 понад 22 роки. В даному гуртожитку проживає ще 50 сімей, які не можуть реалізувати своє гарантоване право на житло. Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 272 від 23.05.1985р. гуртожиток було прийнято в експлуатацію. 29.10.1991р. вказаний гуртожиток передано на баланс відповідачів. За даними реєстру об’єктів нерухомого майна реєстрація права власності на гуртожиток не проводилась. В 2002р. відповідачі звернулись до Вінницької міської ради з проханням прийняти гуртожиток у комунальну власність, оскільки дотації на утримання гуртожитку не виділяються і тому не має змоги утримувати його на балансі. Рішенням 32 сесії 23 скликання від 08.02.2002року Вінницької міської ради було задоволено клопотання відповідача і надано згоду на прийняття у комунальну власність гуртожитку АДРЕСА_1, однак незважаючи на рішення Вінницької міської ради відповідач понад вісім років не здійснює заходів щодо передачі гуртожитку на баланс міста. Посилаючись на обставини викладенні в позові просить зобов’язати відповідача передати у комунальну власність гуртожиток АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні з викладеними у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовне визнав в повному обсязі та заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала та не заперечувала щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 272 від 23.05.1985р. затверджено акт державної комісії прийому до експлуатації закінченого будівництва гуртожитку на 150 місць добровільного спортивного товариства «Колос» по вул. Генерала Арабея , загальною площею 1593 кв.м. житловою площею 870 кв.м.

Згідно довідки Вінницької спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву «Нива» № 87 від 18.07.2002р. гуртожиток по АДРЕСА_1, в якому проживає 51 сім’я, знаходиться на балансі СДЮШОР «Нива».

Згідно п. 3) ст. 3 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» передача гуртожитків згідно із цим Законом у власність територіальних громад здійснюється відповідно до порядку, передбаченого Законом України «Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності» та прийнятих відповідно до нього підзаконних актів, з урахуванням особливостей цього Закону.

Зокрема відповідно до ст. 3 Закону України «Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності» ініціатива щодо передачі об’єктів права державної та комунальної власності може виходити відповідно від органів, уповноважених управляти державним майном, Національної академії наук, інших аналогічних самоврядних організацій, яким передано в користування державне майно місцевих органів виконавчої влади, відповідних органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що у справі відсутні докази того, що позивачка є суб’єктом правовідносин, які виникли між відповідачем у справі та третьою особою з приводу права власності, чи інших прав, що витікають із договору чи закону, оскільки в судовому засіданні позивачем не доведено відсутність фінансування гуртожитку з боку відповідачів, а також відсутність будь-якого суб’єктивного права на користування цим гуртожитком останньою, оскільки як встановлено в судовому засіданні дане житлове приміщення було отримано її батьком для проживання а на даний час там проживає вона зі своєю сім’єю.

Враховуючи наведене, суд не вважає за можливе задовольнити позов з таких підстав, що позивачка не є суб’єктом правовідносин, а відносини які склались між відповідачем та третьою особою є господарськими, а саме між господарюючими суб’єктами.

На підставі викладеного Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», Закону України «Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності», та керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вінницької спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву «Нива», третя особа Вінницька міська рада про зобов’язання до вчинення дій - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: