У Х В А Л А № 2-533/10

22 березня 2010 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Корженівської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

В попередньому судовому засіданні сторони звернулись до суду з клопотанням визнати мирову угоду, укладену між ними 22.03.2010 р., згідно якої:

1) кошти в розмірі 42797,35 грн. розміщені на поточному рахунку, відкритому в рамках Пакету «Базовий Плюс» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у боржника, затвердженого протоколом Правління боржника № 34 від 05.10.2006 р. Нарахування відсотків на залишок по зазначеному в цьому пункті мирової угоди рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів боржника;

2) боржник гарантує, що з моменту затвердження мирової угоди повернення коштів в сумі, визначеній в п. 1 мирової угоди, буде здійснюватись в межах чинних лімітів боржника, а саме добовий ліміт зняття готівки становить 4000 грн., місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15000 грн., ліміт є доступним для використання в торгово-сервісній мережі та до моменту їх повернення в повному обсязі;

3) стягувач з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання боржником не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

4) боржник і стягувач домовились, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникнуть чи можуть виникнути після затвердження судом мирової угоди, покладаються на боржника.

Мирова угода не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд, роз”яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, вважає, що є підстави для визнання мирової угоди і закриття провадження у справі. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 427,97 грн., а на користь позивача – 120 грн. понесених ним витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 31, 130, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену 22.03.2010 р. між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», згідно якої:

1) кошти в розмірі 42797 (сорок дві тисячі сімсот дев’яносто сім) грн. 35 коп. розміщені на поточному рахунку, відкритому в рамках Пакету «Базовий Плюс» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у боржника - ВАТ КБ «Надра», затвердженого протоколом Правління ВАТ КБ «Надра» № 34 від 05.10.2006 р. Нарахування відсотків на залишок по зазначеному в цьому пункті мирової угоди рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів ВАТ КБ «Надра»;

2) боржник - ВАТ КБ «Надра» з моменту визнання мирової угоди повертає ОСОБА_1 кошти в сумі, визначеній в п. 1 мирової угоди, повернення буде здійснюватись в межах чинних лімітів боржника - ВАТ КБ «Надра», а саме добовий ліміт зняття готівки становить 4000 (чотири тисячі) грн., місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн., ліміт є доступним для використання в торгово-сервісній мережі і до моменту їх повернення в повному обсязі;

3) стягувач – ОСОБА_1 з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання боржником – ВАТ КБ «Надра» не матиме жодних майнових претензій до боржника – ВАТ КБ «Надра» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди;

4) боржник – ВАТ КБ «Надра» і стягувач – ОСОБА_1 домовились, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникнуть чи можуть виникнути після визнання судом мирової угоди, покладаються на боржника – ВАТ КБ «Надра».

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь держави 427 (чотириста двадцять сім) грн. 97 коп. судового збору, а на користь ОСОБА_1 120 (сто двадцять) грн. понесених ним витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя