Справа № 2а –1174/2010 року

   П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

19 березня       2010 року                                                            м. Кременчук

    Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді – Соболєва В.А.,

при секретарі – Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до   інспектора  ДПС ВДАІ Солонянського району району Дніпропетровської області  Бондара Петра Миколайовича  про   скасування   постанови про  притягнення до адміністративної відповідальності,   закриття   провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1      звернувся до суду з адміністративним позовом  до інспектора  ДПС ВДАІ Солонянського району району Дніпропетровської області  Бондара Петра Миколайовича  про   скасування   постанови про  притягнення до адміністративної відповідальності,   закриття   провадження по справі про адміністративне правопорушення,  вказуючи, що  18.11.2008 року   він, ОСОБА_1,  рухався на автомобілі Хюндай, держ. №  НОМЕР_1  в смт. Солоне Дніпропетровського району. Був зупинений працівником ДПС  Бондарем П.М. за перевищення швидкості, складено протокол про адміністративне  правопорушення та винесено постанову про притягнення  його до адміністративної відповідальності за ч. 1   ст. 122 КпАП України. Позивач просив суд скасувати дану постанову, оскільки вважав її протиправною та  закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач Бондар П.М. в судове засідання  не з”явився, просив  справу розглянути   у його  відсутність..

    Вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що   підлягає  частковому задоволенню.

    Судом встановлено, що 18.11.2008 року   ОСОБА_1  рухався на автомобілі Хюндай, держ. №  НОМЕР_1  в смт. Солоне Дніпропетровського району. Був зупинений працівником ДПС  Бондарем П.М. за перевищення швидкості, складено протокол про адміністративне  правопорушення та винесено постанову про притягнення  його до адміністративної відповідальності за ч. 1   ст. 122 КпАП України. Працівником  ДПС швидкість руху автомобіля  позивача вимірювалась  приладом “Беркут”, який не може фіксувати  порушення  фото-  чи  відео- зйомкою. В даному випадку не можливо  ідентифікувати, який же автомобіль рухався з перевищеною  швидкістю.

    Інспектор ДПС Бондар П.М., знаючи, що ОСОБА_1, оспорює  факт правопорушення, не надав ніяких доказів, які б  підтверджували  правомірність протоколу та постанови про адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_1

    Співставивши всі обставини справи, суд дійшов до висновку про необхідність скасування  постанови про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності.

    Що стосується закриття провадження по праві про адміністративне правопорушення, то  в цій частині суд вважав  необхідним   відмовити у задоволенні позову, оскільки  дане питання  не є в компетенції суду.

        Керуючись ст. 160, 161, 163 КАС України, суд                

ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1  частково  задовольнити:  скасувати  постанову   від 18.11.2009 року  про   притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1    ст. 122 КпАП України ОСОБА_1.

    В решті  позову  ОСОБА_1 відмовити.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10  днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга  на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на  апеляційне оскарження через автозаводський районний суд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня її проголошення, а в разі неподання оскарження скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: