Справа №  2-5600/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

                при секретарі – Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:    

     ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.01.1989 року Ізмаїльським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис № 03, мотивуючи тим, що шлюб з відповідачем видався невдалим з причини психологічної несумісності, втрати почуття любові та взаємоповаги, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинено в грудні 2002 року, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе. Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, просила покласти на неї.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце слухання був сповіщений належним чином, про причину неприбуття суд не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивачки.

Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі  з 03.01.1989 року, шлюб у позивачки повторний. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Шлюбно-сімейні стосунки сторін почали псуватися з грудня 2002 року з причини психологічної несумісності, втрати почуття любові та взаємоповаги, постійних сварок, зловживання відповідачем алкогольними напоями,  сторони однією сім’єю не проживають з січня 2004 року, ніяких стосунків не підтримують, з 2004 по 2009 роки  бачилися один раз, що підтверджено показаннями свідка ОСОБА_3- сина позивачки.

Спір про розподіл спільного майна відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодеску України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сім’єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки  наміру не мають,  подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,224 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03.01.1989 року Ізмаїльським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис № 03.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1  в розмірі 25 грн, ОСОБА_2 від сплати держмита – звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області  через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя