У Х В А Л А                     № 2-а-1404/10

25 березня 2010 року          Торезький міський суд  Донецької області в складі:

    головуючої – судді                      Стріжакової Т.В.

    при секретарі –             Косолапової В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Торезі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської Ради Донецької області, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області, про поновлення строку, визнання дій неправомірними, зобов’язання доплатити щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської Ради Донецької області (далі - УПСЗН), третя особа Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області, про поновлення строку, визнання дій неправомірними, зобов’язання доплатити щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 серпня 2008 року у неї народився дитина, через що вона перебуває на обліку в УПСЗН  як отримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Частиною 1 ст.15 ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» передбачено, що дана допомога виплачується у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. З приводу виплати їй вказаної допомоги у неправильному розмірі вона звернулася до відповідача, але їй було відмовлено з посиланням на ЗУ „Про внесення змін у Закон України про державну допомогу з дітьми”, ЗУ «Про державний бюджет на 2008 рік». З діями УПСЗН вона не згодна, оскільки виплати їй проводилися без врахування рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за №6-рп/2007, яке має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді позовів з правовідношеннями, які виникли внаслідок дії вказаних законів, які визнані неконституційними і є обов’язковим для виконання. Вона вважає, що їй недоплачено 5274грн. Просила зобов’язати УПСЗН доплатити щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 5274грн.

Позивач у судове засідання не з’явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому порядку, подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки вона позов відкликає, просила розгляд справи провести у її відсутність.      

Представник УПСЗН пояснив, що не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи ГУ ДКУ, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду, у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому клопотання позивача підлягає задоволенню, позов необхідно залишити без розгляду, а позивачу необхідно роз’яснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської Ради Донецької області, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області, про поновлення строку, визнання дій неправомірними, зобов’язання доплатити щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк,  ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                 Т.В.Стріжакова