№ 11-356/2009 год

Категория ст. 395 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 марта 2009 года г. Днепропетровск

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи: Легуенко А. В,

судей: Русских Е. Г., Семопядного В.Н.

с участием прокурора: Чепурко А. Н.

осужденного: ОСОБА_1.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска 28 ноября 2008 года в отношении

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ранее неоднократно судимого, осужденного по ст. 395 УК Украины к наказанию в виде ареста сроком на 6 месяцев, -

установила:

ОСОБА_1. признан виновным в умышленном нарушении правил административного надзора, имевшего место с 23 сентября 2007 года.

В апелляции осужденный просит данный приговор изменить и смягчить ему наказание.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, об оставлении приговора без изменения, осужденного, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что апелляции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, при установленных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на рассмотренных в судебном заседании доказательствах и являются правильными.

Доводы апелляции осужденного о том, что суд назначил ему несправедливо суровое наказание, признаны судебной коллегией несостоятельными.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному суд принял во внимание, как этого требует ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, совокупность других обстоятельств по делу и определил справедливую меру наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

По приведенным мотивам оснований к удовлетворению апелляций нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная палата, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.

Приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска 28 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменений.