ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 листопада 2019 року                                                          Справа № 923/1165/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Сулімовської М.Б., розглянувши  заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос", м.Київ про заміну кредитора його процесуальним правонаступником у справі  

за заявою боржника:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон  

про  банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/1165/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон.

           21.10.2019р. до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про заміну кредитора ПАТ "Дельта Банк" його процесуальним правонаступником, обґрунтована укладенням між кредитором боржника ПАТ "Дельта Банк" та заявником договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав.

          У зв`язку із перебуванням головуючого у справі суді у щорічній основній відпустці в період з 16.10.2019р. по 29.10.2019р., означена заява передана на розгляд судді 30.10.2019р.

          Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам     Господарського процесуального кодексу України     з таких підстав.

За приписами ч.2     ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

          До заяви про заміну кредитора  додано копії:     договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 26.09.2019р. з додатком, договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 26.09.2019р. з додатком, Інформацію з  Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 15.10.2019р.  

          Разом з тим, заявником не подано доказів сплати новим кредитором первісному кредитору грошових коштів на підставі п.3.1 договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав; акту приймання-передачі документації згідно п.2.8 договору;  доказів увідомлення боржника, в т.ч. позичальника,  про відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки;  доказів дійсності грошових вимог (відомості щодо погашення (непогашення) заборгованості позичальником та його іншими поручителями).

          В заяві новим кредитором не визначено розміру вимог, які передані за договором купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, а прохальна частина не містить розміру та черговості вимог, за якими заявник просить здійснити правонаступництво.

          За приписами   ч. 2     ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Згідно ч. 5     ст. 91 ГПК України,     учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" до заяви копії документів не засвідчені  у повному обсязі (засвідчена не кожна сторінка документа),  тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

          Відповідно до частин 1, 2     статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у  статтях     162,     164,     172     цього     Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

          Таким чином, за наведених обставин   суд приходить до висновку про те, що    заяву ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про заміну кредитора     слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

          У разі не усунення недоліків   заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із заявою (ч. 4     ст. 174 ГПК України).

          Керуючись ст. ст.   164, 174,  234,  235 Господарського процесуального кодексу України, суд    -

у х в а л и в:

           1. Заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю   "Фінансова компанія "Геліос", м.Київ про заміну кредитора      залишити без руху.

           2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків (шляхом подання відповідних доказів і пояснень) - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення      заяви без руху.

           3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 4  статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 01.11.2019р.,   оскарженню не підлягає.

    Суддя                                                                                                  М.Б. Сулімовська