Справа № 354/625/19

Провадження № 2/354/464/19

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

       31 жовтня 2019 року                                                                        м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді         Польської М.В.

секретаря         Савчук М.І.

позивача                         ОСОБА_1

представника відповідача         ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Ворохтянської селищної ради, ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

               в с т а н о в и в:

24.07.2019 р. ОСОБА_1 звернулася суду з позовом до Ворохтянської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

01.10.2019 року ОСОБА_3 подав суду заяву про залучення його в якості третьої особи з самостійними вимогами. Одночасно із цією заявою він подав позовну заяву до Ворохтянської селищної ради, ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Подана позовна заява не відповідає вимогам закону.

Відповідно до положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Позивачем заявлені дві вимоги - немайнового (встановлення факту постійного проживання) та майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України,  позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Оскільки, згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю такого майна.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.12 «а» Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору; під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства", оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше

шести місяців з дати оцінки. Оцінка об`єкта здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України  «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Проте, в порушення вимог цивільно-процесуального законодавства, до позовної заяви позивачем не додано звіту про оцінку, внесеного до Єдиної бази даних звітів про оцінку стосовно вартості спірного житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, та відповідно не зазначено позивачем ціну позову станом на день подачі позову, а відповідно суд не взмозі встановити розмір судового збору за позовною вимогою майнового характеру. В той же час, в матеріалах справи наявний висновок про вартість оспорюваного майна (будинок оволодіння).

А отже, всупереч вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві ОСОБА_3 не зазначено ціни позову щодо вимоги майнового характеру, що згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України визначається вартістю майна на час подачі позову, на яке позивач претендує.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Після визначення вартості майна можливе встановлення ціни позову.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 гривень).

Також, у відповідності до ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Всупереч п.9 ч.2 ст.175 ЦПК України,  позивач не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до вимог  ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене,  позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Ворохтянської селищної ради, ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом слід  залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 175,185, 260, 353 ЦПК України, суддя,- 

у х в а л и в:

позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Ворохтянської селищної ради, ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

 Ухвала оскарженню не підлягає. 

       Головуючий суддя:                                                        М. В. Польська