415/7547/17

2-др/415/3/19

У Х В А Л А

       23 жовтня 2019 року                                                                м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2018 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволені.

Позивачка подала заяву про ухвалення додаткового рішення у вищезазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що вищевказаним рішенням позов було задоволено та розірвано шлюб між нею та відповідачем, однак при ухваленні рішення, судом не було зазначено, що після розірвання шлюбу, позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ». Тому просить ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання щодо залишення – ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу, прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення…

Як вбачається з позовної заяви, позивачкою не було заявлено вимогу про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_3 », а тому, підстави для ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: