РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-3284/09 23 червня 2009 року Київський районний суд м.  Донецька в складі: головуючого - судді Андрєєвої О.М. ,  при секретарі - Хомутовій Н.Г.,  з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Донецьку справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Точмаш" про стягнення заборгованості із заробітної плати,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,  посилаючись на те,  що вона працювала у ВАТ «Точмаш» з 12 лютого 1968 року інженером-технологом,  була звільнена 12 лютого 2009 року за скороченням штату з підстав  ст. 40 п. 1 КЗпП України. До цього часу відповідач не виплатив їй заробітну плату в сумі 6443 гривні 35 коп.,  в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Просила стягнути з відповідача зазначену суму заробітної плати. Крім того,  просила стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду,  яку їй спричинено внаслідок невиплати заробітної плати,  в сумі 500 гривень.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  просила стягнути невиплачену заборгованість із заробітної плати в сумі 6443 гривні 35 коп.,  яка утворилася за період з серпня 2008 року по лютий 2009 року. Пояснила,  що через систематичну невиплату їй заробітної плати протягом тривалого часу після звільнення їй були спричинені тривалі моральні страждання,  тому що вона не в змозі була утримувати себе,  не могла придбати продукти харчування,  сплачувати комунальні послуги,  що вимагало додаткових зусиль для організації її життя. Тому просила стягнути з відповідача суму моральної шкоди 500 гривень. Пояснила,  що інших вимог не має.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнала повністю,  не заперечувала проти стягнення на користь позивача зазначеної суми заборгованості із заробітної плати та суми моральної шкоди в розмірі 500 гривень.

Враховуючи повне визнання відповідачем позову,  суд вважає можливим розглянути справу з ухваленням рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4  ст. 130,  ч.4  ст. 174 ЦПК України.

Суд,  заслухавши сторони,  дослідивши письмові докази,  що є в матеріалах справи,  проаналізувавши надані докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив,  що ОСОБА_2 перебувала у трудових стосунках з відкритим акціонерним товариством «Точмаш» з 13 лютого 1968 року по 12 лютого 2009 року,  останнім часом - у якості майстра виробничої ділянки.

Судом встановлено,  що до теперішнього часу відповідач не виплатив позивачеві заробітну плату в розмірі 6443 гривні 35 коп.,  яку зобов'язаний виплачувати систематично два рази на місяць. Зазначені обставини повністю підтверджуються поясненнями сторін,  а також довідкою ВАТ «Точмаш» про наявнітсь зазначеної заборгованості.

Таким чином,  відповідачем були порушені права позивача,  передбачені  ст.  ст. 115,  116 КЗпП України,  за захистом яких він звернувся до суду,  тому суд вважає необхідним позов в цій частині задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму.

Суд встановив,  що в результаті неправомірної невиплати позивачеві заробітної плати йому було спричинено моральні переживання,  були порушені нормальні умови життя позивача,  пов'язані з невиплатою заробітної плати. Тому суд вважає,  що з вини відповідача позивачу було спричинено моральну шкоду,  в зв'язку з чим позов ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги тяжкість спричинених страждань,  те,  що позивачу ОСОБА_2 спричинявся психологічний стрес через порушення її законних прав на отримання винагороди за працю,  що свідчить про наявність негативних наслідків,  що на деякий час

вплинули на спосіб життя позивача,  враховуючи тривалість часу,  у який позивач не отримує компенсацію за порушення її прав,  а також зусилля,  що повинні бути витрачені позивачем на поновлення нормального стану,  суд виходячи з положень  ст. 237-1 КЗпП України,  пп.3,  9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику по справах про відшкодування моральної шкоди" вважає,  що розмір суми,  яка може компенсувати позивачу ОСОБА_2 спричинену шкоду,  складає 500 гривень. Зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Крім того,  на підставі ч.2  ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

На підставі викладеного,   ст.  ст. 115 ч.1,  116 ч.1,  2,  237-1 КЗпП України,   ст. 88 ЦПК України,  керуючись  ст.  ст. 10,  11,  60,  212,  213, 214,  215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Точмаш" про стягнення заборгованості із заробітної плати задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Точмаш" на користь ОСОБА_2 суму заборгованості із заробітної плати в розмірі 6443 гривні 35 коп. та моральну шкоду в сумі 500 гривень,  а всього стягнути 6943 (шість тисяч дев'ятьсот сорок три) гривні 35 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Точмаш» на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.  Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.  Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.