Дело №1-177/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

I июня 2009 года Калининский районный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Ткаченко Л.В. при секретаре Баркевич Л.Н., с участием прокурора Нос И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 -Нера Оймяконского района Якутии , Россия , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неженатого , учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4 , 5 й курс , не судимого ранее , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 а кв. 19,

В совершении пре ступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.1 , 307 ч. 2 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ:

Примерно в августе 2008 года в дневное время , точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены , подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства без цели сбыта , находясь на горе имени ОСОБА_1 в г. Святогорске Донецкой области , сорвал дикорастущее растение конопли , которое оставил высушивать в посадке вблизи горы имени ОСОБА_1 , через несколько дней подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на незаконное производство и хранение особо опасного наркотического средства , прибыл в посадку , вблизи горы имени ОСОБА_1 , где отделил и измельчил верхушки высушенного им растения конопли , которое совместно с семенами растения поместил в стеклянную банку и оставил ее на хранении в вышеуказанной посадке .

С указанного времени подсудимый частично употреблял полученное наркотическое средство путем курения.

Примерно в сентябре 2008 года , в дневное время , точная дата и время следствием не установлены, подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на незаконное хранение и перевозку особо опасного наркотического средства без цели сбыта , направляясь в город Донецк, , по дороге на автостанию гор. Святогорска , в посадке взял стеклянную банку с наркотическим средством и семенами , которую храня при себе в дорожной сумке , с автостанции г.Святогорска на маршрутном такси сообщением Святогорск -Донецк , отправился в г.Донецк, куда прибыл на автовокзал Путиловский , а затем на общественном транспорте прибыл в общежитие №2 Донецкого государственного университета управления , расположенного по пр. Мира 65 в Калининском районе города Донецка, в комнату №510 , где с указанного времени хранил стеклянную банку с наркотическим средством и семенами растения конопли.

II декабря 2008 года, примерно в период времени с 10.55 до 12.40 часов сот рудниками милиции при производстве осмотра комнаты №510 в общежитии №2 Донецкого государственного университета управления по пр. Мира 65 в Калининском районе города Донецка , обнаружена и изъята стеклянная бака с веществом общей массой 47, 9 гр. , являющимся согласно заключению эксперта №3511 от 08.01.2009 года

смесью из наркотического средства массой 36, 4 гр. и особо опасного наркотического средства каннабиса высушенного , массой 11, 5 гр. которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел , произвел , перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того примерно 1-2 декабря 2008 года , точные дата и время следствием не установлены , подсудимый ОСОБА_1ранее совершивший преступление , предусмотренное ст..309 ч.1 УК Украины , имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью последующего сбыта, вблизи здания общежития №2 Донецкого государственного университета управления , расположенного по пр. Мира 65 в Калининском районе города Донецка

10 декабря 2008 года примерно в 21 час.подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства , находясь в коридоре 5 го этажа общежития №2 Донецкого госуниверситета управления по пр Мира 65, незаконно сбыл гр.-ну ОСОБА_2 бумажный сверток с веществом растительного происхождения , являющимся согласно заключения эксперта №3511 от 08.01.2009 года , особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным , массой 0.44 гр.за что получил от ОСОБА_2 в качестве залога колонки к мобильному телефону , а 11 декабря 2008 года денежные средства в сумме 25 гривень.

Кроме того 11 декабря 2008 года примерно в 9ч.20 минут в помещение общежития №2 Донецкого госуниверситета управления , расположенного по пр. Мира 65 в Калининском районе города Донецка подсудимый ОСОБА_1 вновь встретившись с ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью последующего сбыта , получил от последнего денежные средства в сумме 25 гривень за сбытое ему 10 декабря 2008 года наркотическое средство - каннабис высушенный , вернув оставленные в залог колонки к мобильному телефону , а также 100 гривень , с целью дальнейшего приобретения наркотического средства. После чего 11 декабря 2008 года примерно в 10 часов подсудимый ОСОБА_1 вблизи общежития №2 Донецкого госуниверситета управления , расположенного по пр. Мира 65 в Калининском районе города Донецка у не установленного в ходе досудебного следствия лица по имени Роман с которым заранее договорился о встрече , незаконно приобрел бумажный сверток с веществом растительного происхождения , передав последнему денежные средства в сумме ЮОгривень , полученные от ОСОБА_2

В период времени с 10.30 часов до 10.50 часов этого же дня подсудимый ОСОБА_1 ранее совершивший преступление предусмотренного ст.. 309 ч.1 УК Украины , имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства , действуя повторно , находясь в коридоре 5 го этажа общежития №2 Донецкогог госуниверситета управления по пр. Мира 65 в Калининском районе города Донецка , незаконно сбыл гр.. ОСОБА_2 сбросив из окна на улицу , вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения , являющимся согласно заключения эксперта №3511 от 08.01.2009 года особо опасным наркотическим средством -каннабисом высушенным массой 8 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления предусмотренного ст.. 307 ч.2 УК Украины признал полностью, в совершении преступления по ст.. 309 ч.1 УК Украины признал частично, так как не согласен с количеством изъятого у него наркотического средства. При этом пояснил , что у свеого знакомого Романа приобретал коноплю . а познакомившись с ОСОБА_2 , который просил достать коноплю , через Романа продавал ОСОБА_2 за 100 гривень спичечный коробок., в котором находилось наркотическое средство. Затем был задержан работниками милиции в тот момент когда бросил через окно сверток с наркотическим средством. Обо всем происшедшем добровольно рассказал работникам милиции.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме , изложенном в приговоре подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 указали , что в качестве понятых участвовали в проведении осмотра комнаты в которой проживал подсудимый ОСОБА_1 Были обнаружены стеклянная банка с семенами , пластиковая бутылка с металлической трубкой .При этом подсудимый ОСОБА_1 пояснил , что за некоторое время до осмотра он выбросил в окно знакомому ОСОБА_2 наркотическое средство в свертке.

Так , в досудебном следствии свидетель ОСОБА_2 указал „что обучается в Донецком госуниверситете управления , где познакомился с подсудимым , который предложил ему приобрести коноплю , на что он согласился и в декабре 2008 года дважды приобретал у него наркотическое средство, первый раз за 50 гривень , а потом после того когда его задержали работники милиции и при этом он ничего не сказал подсудимому он опять обратился к нему с просьбой приобретения конопли, на что тот ответил согласием и за 100 гривень перебросил спичечный коробок с коноплею через окно. После чего ему стало известно , что ОСОБА_1 задержали работники милиции.

В досудебном следствии свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 показали , что в качестве понятых в декабре 2008 года в их присутствии работники милиции проводили личный досмотр ОСОБА_2С, у которого был изъят сверток при этом ОСОБА_2 в их присутствии пояснил , что в свертке находится наркотическое средство „которое он приобрел у своего знакомого по имени ОСОБА_1 в общежитии Донецкого госуниверситета управления . Затем ОСОБА_5 подтвердил , что в качестве понятого также участвовал в проведении осмотра комнаты в общежитии , где проживает ОСОБА_1 , в комнате была изъята банка стеклянная , в которой находились семена , при этом ОСОБА_1 пояснил , что это наркотическое средство - конопля, также пояснил , что осуществлял сбыт наркотического средства , выбросив в окно знакомому ОСОБА_2 наркотическое средство.

Вина подсудимого также доказана материалами уголовного дела: протоколом осмотра ОСОБА_2 от 10 декабря 2008 года Л.Д.5, протоколом очной ставки от 13 декабря между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2 Л.Д. 38.-41.протоколом осмотра от 11 декабря 2008 года при проведении которого обнаружены стеклянная банка с семенами , бутылка для курения наркотического средства. Л.Д.50. протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_6 Л.Д.59-60.

Из заключения эксперта НИИ экспертно - криминалистического центра от 6 января 2009 года следует , что вещества массой 0, 24 г, массой 7, 7 г, 47, 6 г. являются особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным. Л.Д. 88-91.

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств измельченное вещество растительного происхождения , стеклянная литровая банка со смесью , фрагмент пластиковой бутылки , полиэтиленовый пакет Л.Д. 110-112.

Таким образом , суд на основании собранных по делу доказательств считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления „предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , так как он умышленно приобрел , произвел , хранил и перевез наркотическое средство без цели сбыта а также по ст. 307 ч.2 УК Украины „так как ОСОБА_1 совершив преступление по ст. 309 ч.1 УК Украины умышленно незаконно приобрел , хранил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство, повторно.

По месту жительства и учебы подсудимый характеризуется положительно.

Обсуждая меру наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд принимает  во  внимание,  что  подсудимый  совершил  тяжкое  преступление   , однако

раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и учебы , а поэтому считает возможным назначить ему наказание без лишения свободы

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч1 , 307 ч2 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 309 ч. 1 УК Украины два года лишения свободы,

По ст. 307 ч. 2 УК Украины пять лет лишения свободы .

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_1 пять лет лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью два года не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - не менять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 судебные издержки в сумме 350 грн. 40 коп. за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественное доказательство - пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через данный суд.