копія

                            Справа № 2-28/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

       8 квітня 2009 року  ОСОБА_1 районний суд Сумської області в складі:

головуючого                  Семенової О.С. ,  

 за участю секретаря            Пасюга  Н.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2  до арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання  договору купівлі-продажу дійсним,-

в   с   т а н о в и в:  

     ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що  30 березня 2006 року  між ним та відповідачем арбітражним керуючим ОСОБА_3М  укладений двосторонній договір купівлі-продажу трактора Т-16, 1989 року випуску, інвентарний  номер 2. Істотні умови за угодою були досягнуті, він вніс гроші  на розрахунковий рахунок відповідача  у розмірі  1 908 грн., отримав у своє розпорядження трактор, який і на даний час знаходиться у нього, договір укладений у простій письмовій формі.  На даний час він звернувся  до  Державної інспекції  відділу Держтехогляду для зняття трактора з реєстрації, який зареєстрований за СТОВ  „Ворскла” , для подальшої реєстрації на його ім’я,  але йому було відмовлено, так як відсутній документ, що засвідчує його право власності та ліквідовано само підприємство.  

 Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав .

 Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача у заочному порядку.

 Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.

 Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

      Судом встановлено, що 30 березня 2006 року був укладений письмовий договір між арбітражним керуючим ОСОБА_3, діючим на підставі Ухвали господарського суду Сумської області від 11.08.05 р. та ОСОБА_2 про продаж останньому трактора Т-16 МГ, інвентарний номер 2 за ціною 1 908 грн. / а.с.6/.   Із свідоцтва про реєстрацію трактора Т-16, 1989 року випуску вбачається, що його власником є СТОВ  „Ворскла”, відповідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 1 від позивача прийнято у касу СТОВ «Ворскла» 1 908 грн. за договором купівлі-продажу трактора Т-16 / а.с.7/, даний трактор переданий 30.03.2006 року ОСОБА_2 на підставі акту прийому-передачі / а.с.8/. 24.11. 2008 року позивач звернувся  з заявою до інспекції Держтехогляду В-Писарівського району про зняття з обліку трактора Т-16 МГ, з довідки головного Державного інспектора вбачається, що  підприємство визнано банкрутом, тому перереєстрація транспортного засобу проводиться на підставі заяви власника, право власності якого необхідно встановити у судовому порядку  / а.с. 13/.  

 Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, які можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми / договори/.

 Відповідно до ст.ст. 209, 210 ЦК України правочин підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України      якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджено письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.  

 Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна має право пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.  

 Таким чином, суд приходить до висновку, що  є підстави для визнання договору купівлі-продажу трактора Т-16 МГ дійсним , а позивач є його власником .       

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 202, 209, 210, 220,  392 ЦК України,  –

  в  и  р  і  ш  и  в  :  

 Визнати договір купівлі-продажу трактору Т-16 МГ, інвентарний номер 2, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,  зареєстрованого за СТОВ  „Ворскла”, що укладений у простій письмовій формі 30 березня 2006 року між арбітражним керуючим ОСОБА_3 та ОСОБА_2, - дійсним.

 Визнати  за  ОСОБА_2  право власності  на трактор Т-16, інвентарний номер 2,  1989 року випуску.

      Заочне рішення може бути переглянуте В-Писарівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10- ти днів з дня проголошення рішення .  

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20–ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Сумської області через  В-Писарівський районний суд або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .    

   Суддя                   підпис                       ОСОБА_4

                      Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи.

                      Рішення вступило в законну силу          .

                              Суддя                               О.С.Семенова .