Справа № 640/6151/19

н/п 2/640/1779/19

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.

позивача: ОСОБА_1 ,

представника

позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/6151/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 . Як на підставу позову посилаються на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 згідно договору про припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з передачею права власності на частину квартири взамін припинення права аліментів від 19.08.2018 року. Відповідач починаючи з початку 2014 року в квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, витрати пов`язані з оплатою жилого приміщення та комунальних послуг не сплачував, ніякого майна, належного відповідачу в квартирі немає.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи.

Заявлене клопотання позивача про допит свідків задоволено.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала, пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.09.1997 року, від сумісного проживання мають доньку - ОСОБА_1 . В період шлюбу у 2000 році придбали у кредит в МЖК «Інтернаціоналіст» двокімнатну квартиру, право власності зареєстрували на відповідача. Щлюбні відносини ОСОБА_5 з відповідачем не склались та припинились у 2013 році, після чого відповідач ніякої допомоги у сплаті кредиту за квартиру не надавав, квартирою не цікавився і в ній не проживав. Кредит за придбану квартиру ОСОБА_3 сплачувала самостійно. 13.01.2014 Київським районним судом м. Харкова було розірвано шлюб. Відповідач передав належну йому 1/2 частину кварти на ім.*я доньки - ОСОБА_1 з Того часу відповідач в квартирі не проживає, квартирою не цікавився, витрати пов`язані з оплатою жилого приміщення та комунальних послуг не сплачував. Ніякого майна, належного відповідачу в квартирі, немає. Місце проживання відповідача в теперішній час невідоме. Реєстрація відповідача у квартирі позначається на матеріальному стані, оскільки ОСОБА_3 тимчасово не працюю, донька навчається на першому курсі у Харківському національному університеті ім.В.Н. Каразіна.

Через реєстрацію відповідача у квартирі не можуть оформити державну субсидію для сплати комунальних платежів та квартирної плати.

В судовому засіданні представник та позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити. Проти постановленя заочного рішення не заперечували.

Відповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, позивача, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , по Ѕ на праві спільної часткової власності.(а.с.13,16)

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 18.03.2019, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6)

Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвано, стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_1 (а.с.7 )

Згідно акту від 18.03.2019 року, підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2014 року, особисті його речі у кватирі відсутні. (а.с.8)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вони є сусідами, у 2000 році вони майже одночасно заселилися до будинку АДРЕСА_1 . Вона спілкується як із ОСОБА_3 так і з ОСОБА_1 . ОСОБА_4 проживав до 2010 року у квартирі НОМЕР_4 , останніх шість років вона його не бачила, його речі у квартирі відсутні. Однак бачила його по телевізору, у другорядній ролі у серіалі. Їй відомо, що дана квартира належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Коли вони проживали однією родиною з відповідачем ніколи не сварилися.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є сусідом, з позивачами мешкають в одному тамбурі, він знайомий із усіма членами сім`ї. У квартирі АДРЕСА_1 проживають мати з донькою, ОСОБА_4 він не бачив вже більше 10 років речі його у квартирі відсутні. В даній квартирі він буває як сусід.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що у квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 з мамою. ОСОБА_4 вона знала як сусіда, не більше. Останніх 10 років вона його в квартирі не бачила.

Відповідно до частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач у спірній квартирі відсутній без поважних причин (добровільно) з січня 2014 року, із спірного житла вибув добровільно, зв`язок з житлом не підтримує, домовленості щодо збереження за відповідачкою права користування спірної квартири відсутні, тому відповідач втрачає право на користування цим житлом.

У зв`язку з цим, позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням, підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 383, 405 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Повний текст рішення виготовлено 28.10.2019

Головуючий -