Справа № 2-113/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року.     Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого     Лепехи В.А.,

при секретарі     Рябковій В.В.,

за участю адвокатів ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  - розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Саврань справу за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна,  -

встановив:

 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено позов до ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна.

Позивачі просять вилучити у відповідачки легковий автомобіль ГАЗ-69А,  1966 року випуску та передати його їм.

На обгрунтування своїх позовних вимог позивачі пояснили,  що вони з відповідачкою є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6. Спільна частка позивачів у спадковому майні складає 2/3,  а відповідачки 1/3. Після поховання ОСОБА_6 позивачі домовились з відповідачкою про виділення їм автомобіля взамін на сплату ними 1/3 вартості вказаного автомобіля. Причиною звернення до суду є той факт,  що відповідачка у порушення домовленостей не надає позивачам легковий автомобіль ГАЗ-69А.

Адвокат позивачів підтвердив факт того,  що вилучення легкового автомобіля від відповідачки зробить можливим його використання. А також вказав,  що позивачі згодні виплатити відповідачці компенсацію в розмірі 1/3 від грошової оцінки даного автомобіля.

Відповідачка не визнала позов. Заперечила проти вилучення в неї автомобіля,  що є спад ковим майном після смерті її чоловіка.

Адвокат відповідачки вказав,  що вилучення автомобіля від відповідачки є порушенням її права власності на спадкове майно. Просить залишити без задоволення позовні вимоги заявлені позивачами.

Відповідно до  ст.  317 ЦК України,  власникові належать права володіння,  користування та розпоряджання своїм майном.  На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності до  ст.  319 ЦК України,  власник володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,  які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Крім того згідно  ст.  368 ЦК України,  спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Вилучення у відповідачки автомобіля буде порушенням її права власності на нього і дане рішення буде протизаконним.  Позивачі не надали суду доказів,  що дають суду можливість задовольнити позовні вимоги та не вказали на будь-які законні підстави вилучення автомобіля.

Таким чином суд вважає даний позов недоведеним та таким,  що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись 317,  319,  368 ЦК України,  -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Савранського районного суду Одеської об ласті протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.