Справа № 595/1731/21

Провадження № 2/595/7/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

       ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

        В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

       Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-яка середня ринкова вартість побідного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER (рік випуску 2008, колір: червоний, об`єм двигуна:2461, VIN-код: НОМЕР_1 ), на час розгляду справи (проведення експертного дослідження)?

       Клопотання мотивує тим, що позивач бажає отримати від відповідача компенсацію вартості автомобіля, тому для цього потрібно встановити реальну вартість вказаного майна на даний час. Зважаючи, що автомобіль відчужений, для встановлення його вартості потрібні спеціальні знання, тому вважає за необхідне провести відповідну судову товарознавчу експертизу.        Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить суд судове засідання проводити у його відсутності. Клопотання про призначення експертизи підтримує.

       Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

       Суд, ознайомившись із клопотаннями про призначення експертизи, прийшов до наступного висновку.

       Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх  осіб,  які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до  положень  цього  Кодексу  розгляд справи здійснюється судом за  відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового   процесу   за   допомогою   звукозаписувального   технічного   засобу не  здійснюється.

       Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

       Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивач бажає отримати від відповідача компенсацію вартості автомобіля, виникла необхідність встановити вартість автомобіля, та враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

       Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

       Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

       Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

       Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи – задовольнити.

        Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, судову товарознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

-яка середня ринкова вартість побідного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER (рік випуску 2008, колір: червоний, об`єм двигуна:2461, VIN-код: НОМЕР_1 ), на час розгляду справи (проведення експертного дослідження)?

       Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

        Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу суду неправдивого висновку або відмову давати висновок за ст.384,385 КК України.

       В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи.

       Оплату судової товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

       Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

       Після проведення експертизи висновок направити Бучацькому районному суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича, 11, Тернопільська область, 48400).

       Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                         Р.О. Содомора