копія                     Справа № 2-88/09                            

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е Н Е М           У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  21 травня 2009 року       Великописарівський районний суд Сумської області  

в складі : головуючого в особі судді         В’юник Н.Г.  

при секретарі           Безрядіній О.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В. Писарівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  в  с  т  а  н  о  в  и  в :  

Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований нею з відповідачем 21 лютого 2003 року в виконкомі Іванівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 01, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними припинено.      

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і обгрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги  визнає в повному обсязі.            

Відповідно до ст. 174 ЦПК України  у разі визнання позову  відповідачем,  суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення  позову.  

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони  зареєстрували  шлюб 21 лютого 2003 року в виконкомі Іванівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий  запис № 01. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Спільне життя не склалося з причини того, що між ними було відсутнє взаєморозуміння на грунті побутових та життєвих стосунків, які були пов’язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, тому в сім’ї виникали часті сварки.  

Подружні відносини між ними припинено, сторони проживають окремо,  спільне господарство не ведуть,  відновити сімейні стосунки неможливо, шлюб існує лише формально.  

  Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.  

  Враховуючи вище встановлені обставини, небажання позивачки та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що подальше спільне  проживання подружжя і збереження шлюбу  суперечить їх власним інтересам.  

  Держмито в сумі 17 гривень, пов’язане з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на  відповідача, звільнивши позивачку.  

 Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 217, 223, ЦПК України,  

  ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд-  

В и р і ш и в :  

Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  21 лютого 2003 року в виконкомі Іванівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий  запис № 01 - розірвати.  

Шлюб припиняється у день набрання чинності даним  рішенням суду і потребує реєстрації в органах РАЦС.  

  Держмито, пов’язане з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1.  

  Рішення набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне  оскарження.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

  Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 22 травня 2009 року.  

Суддя       підпис       ОСОБА_3  

  Оригінал знаходиться в матеріалах справи.  

  З оригіналом згідно:      Суддя  

    В-Писарівського районного суду                                 ОСОБА_3  

    Рішення вступило в законну силу              «______» ______________ 2009 року