копія
Справа № 1-48/ 09рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 травня 2009 року В-Писарівський районний суд Сумської області
в складі : головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря Пасюга Н. М..,
прокурора Тимошенка Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, судимого 16.08. 2007 року В-Писарівським райсудом за ч.1 ст. 164 КК України до громадських робіт строком 120 годин, 29.10.2008 року В-Писарівським райсудом за ч. 2 ст. 164 КК України до громадських робіт строком 240 годин, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд –
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 29.10.2008 року був засуджений В-Писарівським районним судом за ч. 2 ст. 164 КК України до громадських робіт строком 240 годин, після засудження 17 листопада 2008 року взятий на облік В-Писарівською кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Сумській області. Йому було роз’яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та видане направлення до Вищевеселівської сільської ради для відбування вказаного виду покарання, до відбування покарання повинен був приступити 10 грудня 2008 року, у визначений строк не приступив, протягом грудня 2008 року – січня 2009 року жодної години не відпрацював без поважної причини, на виклики до КВІ для реєстрації не з’являвся без поважної причини .
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в вчиненому злочині визнав повністю та показав, що дійсно був засуджений вироком В-Писарівського районного суду від 29.10.2008 року до громадських робіт строком 240 годин, став на облік до В-Писарівської КВІ, отримав направлення до В-Веселівської сільської ради, був попереджений про наслідки невідбуття покарання, але до громадських робіт приступив лише у лютому 2009 року. В грудні 2008 року та січні 2009 року на роботу не виходив, так як був на заробітках в м. Харкові, про це нікого не повідомляв. Не вважає, що вчинив злочин, так як йому були необхідні гроші.
Крім повного визнання вини підсудним, факт вчинення ним злочину підтверджений іншими доказами, зібраними у ході досудового та перевіреними у ході судового слідства.
Так, свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 9 грудня 2008 року підсудний був викликаний у КВІ, де йому роз’яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, встановлено день реєстрації та видано направлення до В-Веселівської сільської ради для відбування покарання з 10 грудня 2008 року. Він до сільської ради з’явився, але до відбування покарання не приступив, про причини неявки нікого не повідомив, почав відбувати покарання з 4 лютого 2009 року, допускав невиходи на роботи у березні 2009 року. Станом на 5 травня 2009 року відбув 212 годин, залишилося до відбування 28 години.
З показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були оголошені та досліджені у судовому засіданні / а.с.64-67/ слідує, що 10 грудня 2008 року прийняте розпорядження № 35 голови В-Веселівської сільської ради про призначення відповідальним за ОСОБА_1, який повинен відбувати покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 Йому був встановлений графік роботи по 4 години кожного дня, крім вихідних та святкових. Але він у грудні 2008 року та січні 2009 року не з’являвся, нікого про причини прогулу не попереджав, у лютому 2009 року пропрацював 64 години за графіком, у березні 2009 року допустив 4 прогули, з них за два дні надав довідку фельдшера про хворобу.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що вироком В-Писарівського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2008 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин / а.с.9/, 9 грудня 2008 року він був взятий на облік до В-Писарівської КВІ управління ДДУПВП в Сумській області та дав підписку про свої обов’язки та наслідки їх невиконання / а.с.10/, йому було встановлено день явки до інспекції – перший вівторок кожного місяця, з постановою був ознайомлений / а.с.11/, отримав направлення до Вищевеселівської сільської ради для відбування покарання з 10 грудня 2008 року / а.с.12/. Відповідно довідок Вищевеселівської сільської ради засуджений у грудні 2008 року, січні 2009 року не з’явився для відбування покарання / а.с.19, 28/, у лютому 2009 року відбув 64 годин за графіком, у березні 2009 року не з’являвся без поважної причини 2 дні / а.с.51/, неодноразово попереджувався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання / а.с.32, 39/. Відповідно довідки КВІ станом на 5 травня 2009 року ОСОБА_1 не відбув 28 годин громадських робіт.
Суд, давши аналіз зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що факт вчинення підсудним злочину у судовому засіданні доведено.
Його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки він навмисно ухилявся від відбування громадських робіт.
При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
А саме те, що підсудний вину визнав, але не розкаявся у вчиненому злочині, посередньо характеризується за місцем проживання, не став на шлях виправлення та повністю не відбув призначене покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Проте підсудний раніше судимий, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту.
Оскільки у підсудного мається невідбуте покарання у виді громадських робіт стороком 28 години, то відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком, з розрахунку , що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 1 день арешту 8 годинам громадських робіт, тобто 3, 5 днів арешту.
Міру запобіжного заходу необхідно змінити.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на три місяці.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте у покарання за вироком В-Писарівського районного суду Сумської області від 29.10.2008 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту строком на три місяці два дні.
Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд – змінити на взяття під варту з залу суду.
Строк відбування покарання рахувати з 5 травня 2009 року.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через В-Писарівський районний суд Сумської області, а засудженому, що перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя підпис ОСОБА_5
Вірно: суддя В-Писарівського
районного суду ОСОБА_5