Судове рішення #8252179

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   9 березня 2010 року                                                                           м.Рівне

      Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

 Рівненської області в складі:

                                Головуючого Василевича В.С.

                                Суддів: Собіни І.М., Шимківа С.С.

                                при секретарі  Заєць В.В.

                                з участю представника ЗАТ КБ «Надра»

                                Іванюка В.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляцій-

ною скаргою відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

на рішення Рівненського міського суду від 23 жовтня 2009 року у справі за по-

зовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства

комерційного банку «Надра» про повернення банківського вкладу (депозиту),

                                              в с т а н о в и л а :

   Заочним рішенням Рівненського міського суду від 23 жовтня 2009 року по-

зов у даній справі задоволено

   Стягнуто з відповідача на користь позивача 30 267 грн. на повернення бан-

ківського  вкладу, 332 грн. 67 коп. судових витрат та 3000 грн. витрат на пра-

вову  допомогу.

   Не оспорюючи рішення в основній його частині, відповідач  в  апеляційній

скарзі вказує, що судом неправильно вирішено питання про витрати на право-

ву допомогу, оскільки не враховано встановлених ст.3 ЦК України засад спра-

вадливості, добросовісності та розумності і положень Постанови КМ Укра-

їни №590 від 27 квітня 2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат,

пов»язаних з розглядом цивільних  та адміністративних  справ,  і  порядок  їх

компенсації за рахунок держави».

   По наведених підставах просить рішення в частині стягнення витрат на оп-

лату правової допомоги скасувати.

   Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, переві-

ривши  матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла

висновку про задоволення апеляційної скарги.

    Відповідно до ст.84 ЦПК України  витрати, пов»язані з оплатою правової до-

помоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони, крім випад-

ків надання безоплатної правової допомоги.

………………………………………………………………………………………..

Справа № 22-270/10                                                                                                       Голов. в 1 інст.- Діонісьєва Н.П.

Категорія- 27                                                                                                                  Доповідач-Василевич В.С.

   

    Граничний  розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється

Законом. П.2 «Прикінцеві та перехідні положення» цього ж  Кодексу  передба-

чено, що до набрання чинності відповідним законом граничний розмір компен-

сації витрат на правову допомогу  встановлюється Кабінетом Міністрів Украї-

ни.

    Кабінетом Міністрів України 27 квітня 2006 року за №590 прийнято поста-

нову «Про граничні розміри компенсації витрат, пов»язаних  з  розглядом ци-

вільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держа-

ви», якою встановлено граничний розмір компенсації витрат, пов’язаних з пра-

вовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення,40 відсот-

ків розміру мінімальної заробітної плати за одну годину її роботи.

    На час ухвалення оскаржуваного рішення розмір мінімальної заробітної пла-

ти згідно зі ст.55 Закону України «Про Державний бюджет на 2009 рік» стано-

вив 650 грн.

    Представник  позивача  адвокат  ОСОБА_5  23  жовтня  2009 року

2 год. приймав участь у судовому засіданні (а.с.16-17) і  компенсація  витрат за

 за цей час роботи становить 520 грн.   Окрім  того,  25  вересня 2009 року  він

приймав участь в попередньому судовому засіданні (а.с.-130), складав позовну

заяву, тому з урахуванням обсягу допомоги адвоката  і  витраченого  ним  часу

розмір компенсації витрат підлягає зменшенню до 1000 грн.  

    За таких обставин рішення як ухвалене з порушенням норм процесуального

права в зазначеній частині підлягає зміні.

     Керуючись п.3 ч.1 ст.307, ст.309, ст. 313, ч.2 ст.314. ст.316 ЦПК України,

колегія суддів,-

                                                в и р і ш и л а  :

   

   Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційного банку

«Надра» задовольнити частково.

    Рішення Рівненського міського суду від 23 жовтня 2010 року змінити, змен-

шивши розмір стягнутих з ВАТ КБ «Надра» на користь  ОСОБА_2 ви-

рат на оплату правової допомоги з 3000 грн. до 1000 грн.

    Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту  його проголо-

шення  та може бути оскаржене   в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох   місяців з дня  набрання   ним  чинності.

                         Головуючий                                 Василевич В.С.

                         Судді                                             Собіна І.М.

                 

                                                                                Шимків С.С.

                                                                               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація