У Х В А Л А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   2 березня 2010 року                                                                        м.Рівне

  Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

                        Головуючого Василевича В.С.

                        Суддів Шимківа С.С., Демянчук С.В.

                        при секретарі Чалій Н.О.

                        з участю ОСОБА_1

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на рішення Дубровицього районного суду від 24 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1  до Дубровицької міської ради про визнання права власності

на квартиру,-

                                                  в с т а н о в и л а :

    Рішенням Дубровицького районного суду від  24 грудня 2008 року позов у даній справі задоволено.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_2 доводить про незаконність та необґрунтованість рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

    Спірна квартира була надана  позивачеві на всю сім»ю. Вона з ним перебувала у шлюбі з 1981 року. Шлюб розірвано у березні 2005 року  

      Визнанням права власності на спірну квартиру лише за позивачем порушу-

ється її право  на частку в майні, набутому в шлюбі.

    По наведених підставах просить про скасування рішення з поверненням справи на новий розгляд.

    Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши мате-

ріали  справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів  дійшла висновку про  задоволення апеляційної скарги.

     Як видно з матеріалів справи, квартира, право власності на яку судом визнано за позивачем, була передана безкоштовно  останньому в 1997 році (а.с.

4-6). З грудня 1981 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 У них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.-7).

      Однак, визнаючи право власності на квартиру лише за позивачем, зазначених обставин суд не врахував.

     Справу розглянув за  відсутності ОСОБА_2 Оскаржуваним рішенням зачіпаються її житлові права.

    ……………………………………………………………………………………..

  Справа № 22-244/10                                                                                  Голов. в 1 інст.- Сидоренко З.С.

   Категорія -41                                                                                             Доповідач-Василевич В.С.

     Відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обов»язки осіб, які не брали участь у справі.  

     Керуючись  п.5 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                             у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

    Рішення Дубровицького районного суду від 24 грудня 2008 року скасувати,

справу передати на новий розгляд до цього ж суду.

    Ухвала набирає  законної сили з моменту  її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

                                  Головуючий                            Василевич В.С.

                                  Судді:                                       Шимків С.С.

                                                                                    Демянчук С.В.