УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого - судді Мельника Ю.М.
суддів: Буцяка З.І., Ковальчук Н.М.
при секретарі – Демчик О.С.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду від 21 січня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радивилівського районного відділу Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Рівненській області , ОСОБА_2 , редакції газети « Радивилів POST» про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди
в с т а н о в и л а :
У червні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із таким позовом і вказувала, що 10 квітня 2009 року у газеті «Радивилів POST» була опублікована стаття виконуючого обов»язки начальника Радивилівського районного відділу Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Рівненській області ОСОБА_2 «Хто стукає, тому відчиняють !».
Вказувала, що викладена у статті інформація « … усі ці факти свідчать про особисту недбалість у своїй безпеці або про навмисне перекручування фактів з метою приховування інших , подекуди , неправомірних дій. Наприклад , погашення боргів перед банківськими та кредитними установами чи відшкодування по настанню страхових випадків , а також отримання допомоги, тощо … » містила недостовірну інформацію про позивачку та її сім»ю.
Просила Радивилівський РВ ГУ МНС України у Рівненській області спростувати цю недостовірну інформацію шляхом опублікування у цій же газеті запропонованого нею тексту спростування та вибачення за таку публікацію.
Одночасно просила зобов»язати редакцію газети «Радивилів POST» опублікувати в найближчому випуску газети запропонований нею текст спростування недостовірної інформації та вибачення.
Окрім того , вказувала, що публікацією недостовірної інформації їй було завдано моральну шкоду , на відшкодування якої просила стягнути із Радивилівського РВ ГУ МНС України у Рівненській області 1500 грн.
Рішенням Радивилівського районного суду від 21 січня 2010 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні її позову .
Не погодившись із рішенням суду , ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій вказує на незаконність рішення суду через порушення норм матеріального права , невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з»ясування судом обставин справи.
Вказує, що суд першої інстанції , визнавши недостовірну інформацію, що була поширена про неї через газету, оціночними судженнями , тим самим намагався виправдати неправомірні дії відповідачів.
Вказує, що поширена про неї недостовірна інформація не являється оціночним судженням , а тому місцевий суд безпідставно відмовив їй у задоволенні позову про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди .
Справа № 22-362-10 Суддя головуючий в 1 інст. Драновська С.З.
Категорія №38, 40 Суддя доповідач в апел. інтст. Мельник Ю.М.
Із цих підстав просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 давши пояснення в межах доводів апеляційної скарги , просить її задовольнити у повному обсязі.
Представник Радивилівського РВ ГМ МНС України у Рівненській області та ОСОБА_2 вважають доводи апеляційної скарги безпідставними і просять рішення місцевого суду залишити без змін.
Дослідивши докази у справі та проаналізувавши доводи апеляційної скарги , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із таких підстав.
Ухвалюючи рішення у даній справі , суд не перевірив процесуальну правоздатність відповідача - Радивилівського районного відділу ГУ МНС України у Рівненській області .
Відповідно до пункту 1 та пункту 11 Положення про Радивилівський районний відділ головного управління МНС України в Рівненській області цей відділ є районною ланкою головного управління МНС України в Рівненській області і не є юридичною особою, не має самостійного балансу та реєстраційних документів.
На порушення вимог ст. 33 ЦПК України суд вирішив справу за позовом ОСОБА_1 до Радивилівського районного відділу ГУ МНС України у Рівненській області , який не являється юридичною особою, а тому не наділений цивільною правоздатністю , не вирішивши при цьому питання про заміну неналежного відповідача у справі.
Ухваливши у даній справі рішення , суд 1 інстанції вирішив питання про права та обов»язки ГУ МНС України у Рівненській області , яке не брало участі у справі.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України в тому разі , коли суд вирішив питання про права та обов»язки осіб, які не брали участі у справі , то таке рішення підлягає скасуванню із передачею справи на новий розгляд.
Зважаючи на те, що рішення суду 1 інстанції було постановлено з порушенням норм процесуального права , які є безумовною підставою для скасування рішення суду 1 інстанції і передачі справи на новий розгляд, то колегія суддів прийшла до висновку за необхідне рішення Радивилівського районного суду від 21 січня 2010 року скасувати а справу направити на новий розгляд.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 307, п.4 ч. 1 ст. 311 , п.2 ч.1 ст. 313, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Радивилівського районного суду від 21 січня 2010 року – скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: