Справа № 355/680/17

Провадження № 6/355/38/19

У Х В А Л А

про часткове задоволення подання

29 жовтня 2019 року Баришівський районний суд Київської області  в складі

головуючого судді         Коваленка К.В.

з участю секретаря        Ющенко Л.А

приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипіва А.М.

представника стягувача      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Баришівка Київської області  подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипіва А.М.

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області 23.10.2019 року, надійшло зазначене клопотання.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів А.М. мотивує клопотання тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 58677722, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 10.01.2014 в сумі 330 000,00 грн., пені в розмірі 330 000,00 грн., 3% річних в сумі 28 560,82 грн., інфляційних в сумі 259 532,39 грн., а всього  948 093,21 грн..

Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Филипівим Андрієм Миколайовичем проведено ряд виконавчих дій, проте позитивного результату вони не дали. Оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, просить суд винести ухвалу, про обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 31.08.2016 органом видачі 7102, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 23.06.2003 до повного виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Баришівського районного суду Київської області № 355/680/17 від 29.05.2018 (виконавчий лист від 12.02.2019). Виконання ухвали просить покласти на Державну прикордонну службу України.

В судовому засіданні Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів А.М. заявлене клопотання підтримав.

Представник стягувача ОСОБА_3 адвокат Кукуть В.Й. також підтримав подання.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. 

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає  за необхідне клопотання про тимчасове  обмеження  у праві  виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити частково з наступних підстав.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV державний(приватний) виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України — до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання».

Факт ухилення боржника від виконання рішення суду встановлено Постановою Київського апеляційного суду від 05.09.2019 року, та доведенню в судовому засіданні не потребує.

Невиконання боржником законних вимог державного виконавця, свідчить про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків.

За таких обставин в даній частині, подання підлягає до задоволення.

Що стосується вирішення питання про покладення виконання ухвали суду на Державну прикордонну службу України, суд зазначає, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів А.М. не залучав дану службу в якості сторони по справі, а тому покладати будь-які обов`язки на особу, яка не була стороною по справі суд не має можливості. За таких обставин в задоволенні даної вимоги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, -     

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипіва А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 31.08.2016 органом видачі 7102, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 23.06.2003 до повного виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Баришівського районного суду Київської області № 355/680/17 від 29.05.2018 (виконавчий лист від 12.02.2019).

В решті вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко