Справа - № 22ц-328/09 Головуючий в 1-й інстанції - Самоткан Н. Г.

Категорія -27 Доповідач - Сіромашенко Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Петренко І.О.,

суддів Котушенко С. П., Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Шило С. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2008 року, ухваленим заочно, позов ОСОБА_2 задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на його користь борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 25244 грн.86 коп., у відшкодування моральної шкоди - 1000 грн. та судові витрати в сумі 600 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду з направлення справи на новий розгляд в іншому складі суду.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, виходячи з вимог ст. 303 ЦПК України, не обмежуючись доводами апеляційної скарги, у зв’язку з грубим порушенням судом 1-ї інстанції норм процесуального права при ухваленні рішення, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом 1 -ї інстанції при розгляді справи не були враховані вимоги ст. ст. 11, 169 ЦПК України і в порушення п.п.3, 5 ч. 1 ст. 311 ЦПК України справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1, при цьому не були розглянуті його позовні вимоги до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним (а.с. 68-70).

За вищевикладених обставин, на підставі п.п.3, 5 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.3, п.5 ч. 1 ст. 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.