Справа № 33-88

Категорія: 4.1 спи 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2009 року м. Донецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ Апелляційного суду Донецької області Лєгостаєв О.А., розглянувши скаргу Деревянкіна С. М. на постанову судді Петровського районного суду м. Донецька від 29 травня 2008 року, якою ОСОБА_1

1973 року народження, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., -

ВСТАНОВИВ:

За постановою Петровського районного суду м. Донецька ОСОБА_1. 30.04.2008 року о 17 год.40 хв. керував автомобілем ЗІЛ д/н НОМЕР_1 в м. Донецьку по вул. Р. Ібарурі знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На зазначену постанову місцевого суду ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати останню, оскільки судом було порушено вимоги ст..268 КУпАП щодо повідомлення його про місце і час розгляду справи, чим порушено його право на захист.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга не підлягає розгляду з наступних підстав.

Правопорушення, скоєне ОСОБА_1., та оскаржена останнім постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності мали місце до 17.11.2008 року, тобто тоді, коли КУпАП розгляд справ в апеляційному порядку взагалі не передбачався.

Згідно зі ст..294 КупАП таке право надавалося тільки голові апеляційного суду, його першому заступнику, та заступнику, які розглядали такі справи в порядку нагляду. А на підставі ст.287 КупАП рішення місцевого суду було остаточним і оскарженню в порядку провадження по справа м про адміністративні правопорушення не підлягало.

Змінами до КУпАП від 24.10.2008 року, які увійшли в дію з 17.112008 року, судді апеляційного суду також не надано право розглядати справи, рішення по яким набрали чинності, а перехідні положення, які б регулювали ці відносини, відсутні.

Виходячи з викладеного, суддя апеляційного суду має право розгляду в апеляційному порядку тільки справ про адміністративні правопорушення, які мали місце після 17.11.2008 року.

На підставі ст..294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу залишити без розгляду.

Постанову судді Петровського районного суду м. Донецька від 29 травня 2008 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.