Справа  № 2-271/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

03. 03. 2010 року                                м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський  районний суд Запорізької області

В складі:  головуючого             судді     Петрова В. В.

     за участю секретаря             Тарасової І. В.    

розглянувши у попередньому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом  Кам’янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора   в інтересах  ОСОБА_1 до державного підприємства “Сільськогосподарське  підприємство  “Запорізьке” про стягнення заборгованості по заробітній платі

Встановив:

22.02.2010р. Кам'янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор звернувся  до суду з позовом  в інтересах ОСОБА_1 до ДП “Сільськогосподарське підприємство ”Запорізьке” про стягнення заборгованості по заробітній платі , пояснюючи,  що Кам'янсько-Дніпровською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку своєчасності виплати заробітної плати в Філії № 23 «Запорізьке відділення агропромислового виробництва державного підприємства «Агроспецсервіс» . Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1  працювала в Філії № 23 «Запорізьке відділення агропромислового виробництва державного підприємства «Агроспецсервіс", правонаступником якого на теперішній час є ДП  “Сільськогосподарське підприємство ”Запорізьке” (згідно п. 1.2 Статуту державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство ”Запорізьке”).

     Керівництво Філії № 23 «Запорізьке відділення агропромислового виробництва державного підприємства «Агроспецсервіс",  протягом лютого, березня, квітня 2009 року своєчасно не виплачувало ОСОБА_1 заробітну плату, в результаті чого утворилась заборгованість з виплати заробітної плати на загальну суму 5675,65 грн.

Не сплачуючи своєчасно заробітну плату ОСОБА_1, керівництво ДП “Сільськогосподарське підприємство ”Запорізьке” грубо порушило вимоги ст. 116 Кодексу Законів про працю України, згідно яких при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводяться в день звільнення. Названі дії керівництва державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство ”Запорізьке” спричиняють значну матеріальну шкоду законним правам та   інтересам громадянки ОСОБА_1

ОСОБА_1 є малозабезпеченою, в зв'язку з невиплатою їй заробітної плати не може звернутись до суду та не здатна самостійно захищати свої права. В зв'язку з цим прокурор, відповідно до ст. 20 ч. 2 п.6 Закону України "Про прокуратуру" , звертається до суду з цим позовом з метою захисту прав і законних інтересів громадян.

Прокурор просить суд:

1. Стягнути з в відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість  по заробітній платні в сумі   5675,65 грн.

2. Стягнути з відповідача   судові витрати по справі.

В судовому  засідання прокурор Тарабукін Є. Ю.   позов підтримав  повністю,   просить суд задовольнити  вимоги.

ОСОБА_1  до судового засідання не з’явилась,  від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги  прокурора  підтримує в повному обсязі, просять позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ДП СГП «Запорізьке» не з’явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнають .

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 перебула в трудових відносинах з відповідачем з 04.09.2007 р. по 02.04.2009 р., що підтверджується записами в трудовій книжці (а.с. 8-9).

Згідно п. 1.2 Статуту державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство ”Запорізьке” , ДП Сільськогосподарське підприємство ”Запорізьке” є правонаступником майнових прав та обов"язків філії № 23 “Запорізького відділення  агропромислового виробництва ДП “Агроспецсервіс“. (а.с.3-5).

 Сума заборгованості по заробітній платні підтверджується матеріалами справи (а.с. 6) довідкою.  

Згідно ст. 121 Конституції України, у   випадках, передбачених законом на прокуратуру покладено представництво інтересів громадянина або держави в суді.

Це право органів прокуратури закріплено також ст.ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", що передбачає повноваження прокурора звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Цивільно-процесуального кодексу України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадян або держави в порядку, встановленому цим кодексом та іншими законами і може здійснювати представництво на будь якій стадії цивільного процесу.

Ст. 116 КЗпП України регламентує, що при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.  Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені  не пізніше наступного дня після  пред'явлення  звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про  нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.  В разі  спору  про  розмір  сум,  належних  працівникові  при звільненні,  власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк  виплатити  не  оспорювану ним суму.

Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.              

    В зв’язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 КЗпП України, ст. ст.88, 209, 213, 214, 215, ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  - задовольнити.

Стягнути з   державного   підприємства “Сільськогосподарське підприємство ”Запорізьке”,  що знаходиться за адресою: Запорізька область,  Кам’янсько-Дніпровський район,  с. Велика Знам’янка, вул. Леніна, 553, розрахунковий рахунок № 26000135511 у ЗОД філія «ОСОБА_2 Аваль» МФО 313827, код ЄДРПОУ 36418685 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 5675 (п’ять тисяч шістсот сімдесят п’ять) грн. 65 коп.  

Стягнути  з державного   підприємства “Сільськогосподарське підприємства ”Запорізьке” в прибуток держави державне мито в розмірі 56 грн. 75 коп.

Стягнути з     державного   підприємства “Сільськогосподарське підприємства ”Запорізьке” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.  розрахунковий рахунок  31218259700142 одержувач - Держбюджет Кам’янсько-Дніпровського  району, код – 22050000,  призначення - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у Кам’янсько-Дніпровському суді,  ОКПО – 34677098, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО – 813015.

 Заяву про  апеляційне оскарження  рішення суду  може  бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом  десяти днів  з дня  проголошення  рішення.

    Апеляційну скаргу на рішення суду  може  бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом  двадцяти днів  після подання  заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя                     В. В. Петров