ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 758/2976/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Енергетичної митниці ДФС на рішення Подільського районного суду м.Києва від 03 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Енергетичної митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0012/90300/18 від 27 лютого 2018 року

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року (а.с.224 т.5) відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на рішення Подільського районного суду м.Києва від 03 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Постановою Верховного Суду від 08 жовтня 2019 року (а.с.207 т.6) касаційну скаргу Енергетичної митниці ДФС задоволено, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на рішення Подільського районного суду м.Києва від 03 квітня 2019 року у справі №758/2976/18 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 5 наведеної статті встановлено, що до апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів справи Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року (а.с.224 т.5) відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на рішення Подільського районного суду м.Києва від 03 квітня 2019 року.

Відповідно до протоколу вилучення документів від 31 липня 2019 року (а.с.228 т.5) та супровідного листа від 31 липня 2019 року №758/2976/18/44466/2019 (а.с.230 т.5) оригінал апеляційної скарги Енергетичної митниці ДФС разом із додатками вилучено з матеріалів адміністративної справи та направлено на адресу Енергетичної митниці ДФС і отримано останнім 07 серпня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.232 т.5).

При цьому, до касаційної скарги, яка була подана Енергетичною митницею ДФС до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (а.с.135 т.6) було додано копію апеляційної скарги Енергетичної митниці ДФС на рішення Подільського районного суду м.Києва від 03 квітня 2019 року (а.с.152 т.6).

Отже, в матеріалах справи відсутня оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 КАС України апеляційна скарга Енергетичної митниці ДФС на рішення Подільського районного суду м.Києва від 03 квітня 2019 року, а також відсутні передбачені ч.5 ст. 296 КАС України копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апелянту необхідно надати до суду оригінал апеляційної скарги Енергетичної митниці ДФС разом із додатками, які були вилучені з матеріалів адміністративної справи та направлені на його адресу із супровідним листом від 31 липня 2019 року №758/2976/18/44466/2019.

Згідно з приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила ст.169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Енергетичної митниці ДФС на рішення Подільського районного суду м.Києва від 03 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Безименна