Справа № 2-979/10

Номер рядка статистичного звіту 26

код суду 0707

                                РІШЕННЯ

                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

                                  (заочне)

25 березня 2010 року                                             м.Мукачево

                Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої                                 Маргитич О.І.

    при секретарі                                 Чудіній В.М.

з участю:     представника позивача                         ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Мукачево цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі  Закарпатського регіонального управління  ПАТ КТ «ПриватБанк» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення  заборгованості за кредитним договором.

                                          В С Т А Н О В И В:

    Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» в особі  Закарпатського регіонального управління  ПАТ КТ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитним договором  №К039-08/Ф від  11 березня 2008 року.

    Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» в особі  Закарпатського регіонального управління  та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала  кредит в розмірі 300000 доларів США. терміном до 11 березня 2013 року зі сплатою річних відсотків за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_3 виступив поручителем по даному кредиту. За умовами даного кредиту відповідач зобов’язалася своєчасно сплачувати   сам  кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору ОСОБА_4 свої зобов’язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості  за кредитом  не виконала, тому заборгованість станом на  лютий 2010 року становить  312896 грн. 51 коп.

    В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила стягнути  з відповідача в користь ПАТ КТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом та судові витрати.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, тому зі згодою представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

    В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено 11 березня 2008 року  кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 30000,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_3 виступив поручителем по даному  кредитному договору.

    Однак, відповідач  в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов”язання, в  частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов”язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов  договору.

    Судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 312896 грн. 51 коп.    

  -2-    

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов”язання  є його невиконання або виконання  з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.   Відповідно до ст.611 ЦК України  в разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.            

    У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

    В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не проводив погашення  заборгованості за вищевказаним кредитним договором, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості  є підставними та підлягають до задоволення.

    Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем  державне мито - 1700 грн. 02 коп. та  інформаціно-технічне  забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обов”язковому порядку.

      Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

                                вирішив:

    Позов задовільнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,  мешканців с.В.Лучки, вул..Вишнева,37, Мукачівського району, в користь Публічного  акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,  МФО 305299 КОД ЄДРПОУ 14360570  заборгованість за кредитним договором №К039-08/Ф від 11 березня 2008 року - 312896 грн. 51 коп., сплачене державне мито - 1700 грн. 00 коп., інформаціно-технічне  забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп., всього на загальну суму –314716 (триста чотирнадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 51 коп.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний  строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуюча                                                       О.І.Маргитич