Справа №2-494/10р.
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
18 березня 2010 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Ільтьо І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Берегівського РЕМ про захист цивільного права та виконання зобов’язання ,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Берегівського РЕМ про захист цивільного права та виконання зобов’язання.
В зв’язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позову, ухвалою від 10 березня 2010 року його залишено без руху, про що повідомлено позивача, та надано термін для виправлення недоліків - до 18 березня 2010 року.
16 березня 2010 року на виконання вимог суду, від позивача надійшла заява з виправленням недоліків, в якій недоліки усунуто частково, а саме позивачем додано копію позовної заяви та частково надано докази в підтвердження обставин справи.
Разом з тим, позивачем не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви та не надано суду оригінал квитанції про сплату витрат на інформаційне забезпечення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведені норми закону, а також те, що позивач усунув не всі виявлені недоліки позовної, прихожу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Берегівського РЕМ про захист цивільного права та виконання зобов’язання - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: І.І. Ільтьо
Копія:
Справа №2-494/10р.
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
18 березня 2010 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Ільтьо І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Берегівського РЕМ про захист цивільного права та виконання зобов’язання ,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Берегівського РЕМ про захист цивільного права та виконання зобов’язання.
В зв’язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позову, ухвалою від 10 березня 2010 року його залишено без руху, про що повідомлено позивача, та надано термін для виправлення недоліків - до 18 березня 2010 року.
16 березня 2010 року на виконання вимог суду, від позивача надійшла заява з виправленням недоліків, в якій недоліки усунуто частково, а саме позивачем додано копію позовної заяви та частково надано докази в підтвердження обставин справи.
Разом з тим, позивачем не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви та не надано суду оригінал квитанції про сплату витрат на інформаційне забезпечення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведені норми закону, а також те, що позивач усунув не всі виявлені недоліки позовної, прихожу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Берегівського РЕМ про захист цивільного права та виконання зобов’язання - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/
ВІРНО
Суддя: Ільтьо І.І.
Ст. секретар: Куриця О.В.
- Номер: 6/242/209/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-494/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер: 6/524/392/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-494/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 6/398/53/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-494/10
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2020
- Дата етапу: 22.05.2020
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-494/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2015
- Дата етапу: 26.04.2015
- Номер: 6/608/42/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-494/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2024
- Дата етапу: 28.11.2024
- Номер: 6/608/42/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-494/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2024
- Дата етапу: 04.12.2024
- Номер: 2-494/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-494/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2010
- Дата етапу: 29.04.2010
- Номер: 2-494/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-494/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2010
- Дата етапу: 07.07.2010