Справа № 2-1252/10

Номер рядка статистичного звіту 26

Код суду 0707

                                РІШЕННЯ

                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          

                         заочне

25 березня 2010 року                                             м.Мукачево

                Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої                             Маргитич О.І.

    при секретарі                             Чудіній В.М.

з участю: представника позивача                     ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за договором кредиту

                                        В С Т А Н О В И В:

    Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ,   про стягнення суми боргу за кредитним договором   від  04 грудня 2007 року 102063 грн.50 коп. та  судових витрат, а також, обмеження  виїзду  з України і в’їзду в Україну відповідачів.

В порядку ст.31 ЦПК України представник позивача змінив заявлені позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором  04 грудня 2007 року що становить 102063 грн. 50 коп. та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «УніверсалБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі  10600 доларів США терміном до 01 грудня  2014 року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом. ОСОБА_3 виступила поручителем по даному кредитному договору. За умовами договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати  сам  кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору  свої зобов’язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості  за кредитом  не виконала належним чином, тому позивач просить  стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором  04 грудня 2007 року що становить 102063 грн. 50 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та  стягнути судові витрати.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, тому зі згодою представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

    В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між  Публічним акціонерним товариством «УніверсалБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі  10600 доларів США терміном до 01 грудня  2014 року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом.

Однак, відповідач  в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов’язання, в  частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов  договору.

    Судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на березень 2010 року становить 102 063  грн. 50 коп.

                                                        -2-

      Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання  є його невиконання або виконання  з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.   Відповідно до ст.611 ЦК України  в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.                

     У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

    Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем  державне мито – 1700 грн.  коп. та  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обов’язковому порядку.

      Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

                                вирішив:

    Позов   задовільнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4,  мешканців м.Мукачеве вул.К.Цеткін,8, Закарпатської області в користь Публічного акціонерного товариства  «УніверсалБанк» заборгованість за кредитним договором № ВL972 від  07 грудня 2007 року – 102 063 грн. 50 коп.,  сплачених витрат на інформаційно-технічного забезпечення  в розмірі 120 грн. та 1700 грн. державного мита, всього на загальну суму   103883 (сто три тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 50 коп.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний  строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуюча                                                     О.І.Маргитич