КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м. МАКІЇВКИ

 ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                        Справа № 2-277/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

заочне

24 березня 2010 року                                         м. Макіївка    

        Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча  суддя               Запорожець Т.А.

при секретарі                       Бургас Т.А.

за участю представника

позивача             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідводу,

В С Т А Н О В И В:

    11 січня 2010 року комунальне підприємство “Макіївський міськводоканал” (далі - КП “Макіївський міськводоканал”) звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання і водовідводу, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі порушують взяті на себе зобов’язання про внесення платежів на рахунок підприємства за послуги з водопостачання і водовідводу, внаслідок чого утворилась заборгованість.

    У судовому засіданні представник КП “Макіївський міськводоканал” – юрисконсульт ОСОБА_1, підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що наймачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, за договором найму житлового приміщення користується квартирою № 13, у будинку № 8, розташованому по вулиці Ковалевської у м. Макіївка, і їм відповідно до установленого порядку суб’єктом господарювання надавалися послуги з водопостачання і водовідводу. Відповідачі тривалий час не виконують умов договору і не вносять поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги, у зв’язку з чим за період з 1 грудня 2006 року по 1 грудня 2009 року вони мають борг у сумі 2269,13 грн.

    Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 2269,13 грн., понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомили про причини неявки, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

    Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК  України) установив наступне.

    Наймач житлового приміщення ОСОБА_2 та повнолітній член її родини –син ОСОБА_3 на підставі договору найму житлового приміщення (стаття 61 ЖК України) користуються квартирою № 13, у будинку № 8, розташованому по вулиці Ковалевської в Кіровському районі м. Макіївки, що підтверджено копією особового рахунку ТОВ “Ремжитлобуд”. Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідачі не мають.

Відповідно до вимог статей  67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Зазначений обов’язок споживачів також передбачений  Правилами надання населенню послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб’єкт господарювання – КП “Макіївський міськводоканал” надає послуги з водопостачання та водовідводу, а споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам.

          Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП “Макіївський міськводоканал” надавало відповідачам комунальні послуги з водопостачання і водовідводу, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

          Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          З інформації КП “Макіївський міськводоканал” убачається, що оплата витрат за надані послуги з водопостачання і водовідводу по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться з 1 грудня 2006 року і на 1 грудня 2009 року борг становить 2269,13 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг водопостачання і водовідводу, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідно до положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору наймання житлового приміщення.

    Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з водопостачання і водовідводу, внаслідок чого за період з 1 грудня 2006 року по 1 грудня 2009 року КП “Макіївський міськводоканал” заподіяно шкоду несплатою щомісячних платежів у сумі 2269,13 грн., яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у повному обсязі.

      Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП “Макіївський міськводоканал” підлягає стягненню з відповідачів документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Макіївський міськводоканал”  задовольнити.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” (розрахунковий рахунок № 26006024222000 в ЗАО “Донгорбанк”, МФО 334970, ОКПО 03361543) заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідводу за період з 1 грудня 2006 року по 1 грудня 2009 року в сумі 2269,13 грн., і витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього в сумі 2299,13 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: