Справа № 354/629/17

                                                       Провадження № 2/354/192/19

У Х В А Л А

       29 жовтня 2019 року                                                                        м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді:                                Польської М.В.

при секретарі:                                Калинчук І.О.

розглянувши у  підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Могилевич Лілії Василівни, приватного нотаріуса Фріса Павла Львовича, приватного нотаріуса Питлюка Василя Івановича, Яремчанської міської державної нотаріальної контори, Яремчанського міського відділу  державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції  в Івано-Франківській  області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -   ОСОБА_2 , про визнання недійсними повторних (третіх) електронних торгів, проведених 12.10.2017 року Державним підприємством «СЕТАМ» з реалізації арештованого майна (лот №238622) – житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 ,-

                                                     в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться вказана цивільна справа.

29.10.2019 року від представника позивача - адвоката Сікомаса С.В. надійшла заява про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки останній є переможцем торгів і в позивача виникає право вимагати повернення в попередній стан сторін торгів як особливої форми договору купівлі-продажу, який в первісному позові виступає третьою особою без самостійних вимог. Розгляд заяви просив провести без участі сторони позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача – третю особу без самостійних вимог ОСОБА_2 .

В той же час, суд роз`яснює представнику позивача адвокату Сікомасу С.В. те, що подана ним заява про збільшення вимог до нового відповідача ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст.175-177, 182-183 ЦПК України. А тому суд зобов`язує привести заяву про збільшення позовних вимог до вимог законодавства з направленням всіх позовних вимог відповідачу ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, –

                                       у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Могилевич Лілії Василівни, приватного нотаріуса

Фріса Павла Львовича, приватного нотаріуса Питлюка Василя Івановича, Яремчанської міської державної нотаріальної контори, Яремчанського міського відділу  державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції  в Івано-Франківській  області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -   ОСОБА_2 , про визнання недійсними повторних (третіх) електронних торгів, проведених 12.10.2017 року Державним підприємством «СЕТАМ» з реалізації арештованого майна (лот №238622) – житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою  АДРЕСА_1 , в якості співвідповідача третю особу  без самостійних вимог - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Роз`яснити представнику позивача адвокату Сікомасу С.В. те, що сторона позивача зобов`язана подати заяву про збільшення позовних вимог, приведену до вимог законодавства та протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, направити співвідповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву – п`ятнадцять днів з дня вручення копії позовної заяви та копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

       Головуючий суддя:                                М. В. Польська