Справа № 2-276/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

24 березня 2010 року        Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим         у складі:   головуючого     судді          -             Горюнової Л.І.

                 при секретарі                 -               Александрової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі  Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника,  

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду АР Крим звернувся Акціонерно – комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі  Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.01.2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 268, у відповідності до якого банк  надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 75 000 доларів США зі сплатою 13% річних та встановленим графіком погашення суми заборгованості. В забезпечення виконання кредитних зобов’язань з ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки наступного майна: цілий житловий будинок № 68 по вул.. Врожайній в м. Євпаторії, якій складається з літ. А – житлового будинку, жилою площею 174,1 кв.м., загальною площею 396,4 кв.м., з приміщеннями №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10а, 11, 11а, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, який розташований на земельній ділянці розміром 0,0609 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд. В порушення умов договору,  відповідач ОСОБА_1 впродовж період користування кредитом  не виконував договірні зобовязання  з повернення кредиту  та сплати відсотків за використання кредиту, внаслідок чого станом на  22.02.2010 р. у відповідача перед банком виникла заборгованість в сумі  662 322 грн. 90 коп. з них: поточна заборгованість за кредитом – 476 546 грн. 51 коп., поточна заборгованість за відсотками – 5519 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за кредитом – 53320 грн. 43 коп., прострочена заборгованість за відсотками – 98666  грн. 93 коп.,  пеня по простроченому кредиту та відсоткам – 10274 грн. 03 коп., штраф – 17995 грн. 50 коп. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості шляхом звернення стягнення на майно відповідача та судові витрати.

В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення, аналогічно викладеному у позові, просив позовні вимоги задовольнити в повному об’ємі.

            Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позов частково, не заперечував проти сплати штрафних санкцій.

Відповідачка ОСОБА_2  в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи сповіщена судом належно,  про причини неявки суду не повідомила.

            Суд, вислухавши  пояснення  представника позивача, вивчивши  матеріали  справи,  прийшов до наступного.

            Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з  вимогами, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов  не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

 29.01.2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 268, у відповідності до якого банк  надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 75 000 доларів США зі сплатою 13% річних та встановленим графіком погашення суми заборгованості.

 В забезпечення виконання кредитних зобов’язань з ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки наступного майна: цілий житловий будинок № 68 по вул.. Врожайній в м. Євпаторії, якій складається з літ. А – житлового будинку, жилою площею 174,1 кв.м., загальною площею 396,4 кв.м., з приміщеннями №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10а, 11, 11а, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, який розташований на земельній ділянці розміром 0,0609 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд.

 В порушення умов договору,  відповідач ОСОБА_1 впродовж період користування кредитом  не виконував договірні зобовязання  з повернення кредиту  та сплати відсотків за використання кредиту, внаслідок чого станом на  22.02.2010 р. у відповідача перед банком виникла заборгованість в сумі  662 322 грн. 90 коп. з них: поточна заборгованість за кредитом – 476 546 грн. 51 коп., поточна заборгованість за відсотками – 5519 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за кредитом – 53320 грн. 43 коп., прострочена заборгованість за відсотками – 98666  грн. 93 коп.,  пеня по простроченому кредиту та відсоткам – 10274 грн. 03 коп., штраф – 17995 грн. 50 коп.

Згідно умов кредитного договору № 268 від 29.01.2007 р. договір укладений  з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 28.01.2022 р. Відповідач ОСОБА_1 пояснив в судовому засіданні, що  він не заперечує проти  сплати  заборгованості за кредитним договором, але в строки зазначені в договорі, згоден сплатити проценти і штрафні санкції.

Оскільки позивачем не ставиться вимог про розірвання кредитного договору суд вважає, що  в задоволенні вимог про дострокове стягнення суми заборгованості по кредитному договору слід відмовити. В часті  позовних вимог про стягнення  з відповідачів заборгованості по відсоткам та штрафних санкцій в сумі 145776 грн. 39 коп.  позов підлягає задоволенню.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідачів державне мита  у розмірі 1700 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст. ст. 4, 179, 181, 525, 526, 589, 610 – 612, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.   10, 11, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі  Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2  на користь Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»   заборгованість за відсотками по кредитному договору та штрафні санкції в сумі 145776 грн. 39 коп., державне мито у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В іншої частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                               Л.І.Горюнова