Справа №2-98/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 березня  2010 року   Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

               головуючого         – судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

       при секретарі         –           АВДЄЄНКО К.С.

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом     ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визначення додаткового  строку для  подачі  заяви  про прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

         До Євпаторійського міського суду  звернувся   ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового  строку для  подачі  заяви  про прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 квітня 2007 року помер його батько ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина на  автомобіль «ВАЗ-21093», 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та  ощадних книжок ( рахунки № 2406 від 14 травня 1985 року і  № 10743 від 01 січня 1992 року). При житті батько заповіту не залишив, а  спадкоємцями за законом є його діти, тобто він (позивач) та його сестра – відповідачка у справі.  У встановлений законодавством строк з заявою про прийняття спадщини він не звертався до нотаріуса, оскільки  вони з батьком проживали разом у ІНФОРМАЦІЯ_1 та  крім того, вважав, що все майно повинно перейти  до матері, оскільки воно ними сумісно було придбано. Але за рішенням суду, матері було відмовлено, оскільки за рік до смерті батька, вони розлучилися, незважаючи на те, що проживали  разом. Просить визнати пропуск строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини у  два місяця, а  також визнати за ним право власності на спадкове майно за законом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічно викладеному у позові, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним  чином,  відповідно до Конвенції про правову допомогу.   Згідно протоколу судового засідання  від  24 серпня 2009 року Лобненського міського суду Московської області Російської Федерації, відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила  розглянути справу у її відсутність.        

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши доводи  позивача,  представника відповідача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року помер батько позивача – ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про його смерть № 068043 від 25 квітня 2007 року ( а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль «ВАЗ-21093», 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про  реєстрацію транспортного засобу КРС № 277297 ( а.с. 9).

  Згідно зі ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкоємство здійснюється по заповіту або згідно із законом.

 Судом встановлено, що при житті спадкодавець своїм майном не розпорядився.

 Згідно зі ст.ст. 1258, 1261 Цивільного кодексу  України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти  спадкодавця, в тому числі зачаті при його житті і народившись  після його смерті, чоловік, що пережив і батьки.

Шлюб між спадкодавцем – ОСОБА_3 та його дружиною   – ОСОБА_4, розірвано.

 Таким чином, спадкоємцями за законом  на спадщину, що відкрилася після смерті  ОСОБА_3, є його діти: позивач та відповідачка у даній справі ( а.с.11).

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України  для прийняття спадщини встановлюється термін в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважної причини, оскільки  вважав, що все майно після смерті батька повинна успадкувати мати, оскільки вони його сумісно придбали. А також він ( позивач) з батьком  проживали разом у одній квартирі, тому вважав, що для прийняття спадщини не обов’язково звертатися  з заявою до нотаріуса.

            Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив  строк для  прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про  прийняття спадщини.

            Оскільки суд визнав поважною причину пропуску строку для  прийняття спадщини, то визначає додатковий  строк для подачі позивачем заяви в нотаріальну контору протягом двох місяців з моменту набрання данного рішення законної чинності.

На підставі ст. ст. 1217, 1258, 1261, 1270, 1272 Цивільного  кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 – 61, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визначення додаткового  строку для  подачі  заяви  про прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом, - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі  ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька – ОСОБА_3, померлого 25 квітня 2007 року, -  два місяця з моменту набрання чинності даного рішення суду.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

              СУДДЯ                                                                            Т.В.РУЖИЦЬКА