Справа № 1-50/2010 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2010 року смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., з участю прокурора Яцури А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2008 року, знаходячись біля мосту на березі річки «Бик» біля автодороги с. Слов’янка - с. Красногорівка Межівського району Дніпропетровської області, знайшов обріз одноствольної мисливської рушниці 16 калібру, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї, приніс її до себе додому в с. Слов’янка вул. Чапаєва, 6 Межівського району Дніпропетровської області, де незаконно умисно зберігав обріз одноствольної мисливської рушниці 16 калібру в житловому будинку свого домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, не маючи на те передбаченого законом дозволу.
05 січня 2010 року працівниками міліції в присутності понятих, згідно письмового дозволу ОСОБА_1 на огляд його домоволодіння, розташованого в с. Слов’янка по вул. Чапаєва, 6 Межівського району Дніпропетровської області, був проведений огляд данного домоволодіння. В ході проведення огляду в приміщенні котельної кімнати житлового будинку домоволодіння ОСОБА_1 був знайдений і вилучений обріз одноствольної мисливської рушниці 16 калібру, який ОСОБА_1 незаконно, умисно, не маючи на те передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно висновку експерта № 35/07-21 від 10.01.2010 року три предмета, вилучені 05.01.2010 року у ОСОБА_1, являються частинами обрізу гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці. Обріз виготовлений шляхом вкорочення саморобним способом ствола та ложі мисливської рушниці моделі «ЗК» 16 калібру, № 4239 Л. Обріз придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, який ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї, незаконно, умисно зберігав в приміщенні котельної кімнати житлового будинку свого домоволодіння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Крім цього, ОСОБА_1 07 грудня 2009 року біля 12.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в житловому будинку свого домоволодіння, розташованого в с. Слов’янка по вул. Чапаєва, 6 Межівського району Дніпропетровської області, під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на погрозу вбивством, бажаючи викликати у останньої реальні побоювання за своє життя, в присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, демонструючи обріз мисливської рушниці, заряджений патроном, усвідомлюючи, що його погроза здатна викликати у ОСОБА_2 побоювання за своє життя і бажаючи цього, направив на ОСОБА_2 обріз мисливської рушниці, заряджений патроном, при цьому словесно виражав наміри позбавити життя ОСОБА_2 Дії ОСОБА_1 ОСОБА_2 сприйняла як реальну загрозу для свого життя і здоров’я, так як були реальні побоювання здійснення погрози вбивством.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів визнав частково, не визнав у частині погроз дружині і суду пояснив, що з вересня місяця 2009 року його дружина ОСОБА_2 проживає окремо, так як їй захотілося пожити окремо від сім’ї. 07 грудня 2009 року в обід ОСОБА_2 разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 приїхала на найнятому автомобілі додому, де він проживає. В той час він знаходився вдома разом зі своїм сином ОСОБА_4 Дружина зайшла в дім і почала збирати свої речі. Деякий час він розмовляв з ОСОБА_3, яка заспокоювала його і говорила, що все буде добре, життя на цьому не закінчується. Під час розмови з останньою він сказав їй, що застрелить дружину, якщо вона від нього піде. Після цього, він пішов у котельну кімнату, де зберігав обріз одноствольної мисливської рушниці 16 калібру і взяв його, зарядив і пішов у зальну кімнату будинку, де знаходилась дружина зі своєю сестрою та сином. Зайшовши в кімнату, відкрив ствол обрізу і дав переконатися присутнім, що він заряджений. Потім направив ствол обрізу на ОСОБА_2 і сказав їй: «Я тебе застрелю, а потім застрелюся сам!» ОСОБА_2 почала його заспокоювати і сказала, що подумає над тим, щоб повернутися додому в сім’ю, але для цього необхідний час. Після цього він вийшов з обрізом рушниці із зальної кімнати і десь в коридорі його поклав. Через деякий час, коли ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виносили з будинку речі, він почав шукати свій обріз. Потім дружина зі своєю сестрою і зібраними речами поїхали з його домоволодіння. Через деякий час він знайшов свій обріз в коридорі будинку і знову заховав його в одязі приміщення котельної кімнати будинку. В домоволодінні у нього були дві гільзи від патронів 16 калібру, які він знайшов разом з обрізом рушниці в серпні 2008 року біля мосту річки «Бик» біля автодороги між с. Слов’янка – с. Красногорівка Межівського району Дніпропетровської області. З даного обрізу він не стріляв. Коли направляв ствол обрізу рушниці на ОСОБА_2, усвідомлював, що дана погроза здатна викликати у неї реальні побоювання за своє життя. В скоєному щиросердно кається.
Потерпіла ОСОБА_2 суду , що ОСОБА_3 поїхала до чоловіка, щоб забрати свої речі і перевезти їх на квартиру. Зайшовши в будинок разом з сестрою, вона побачила, що чоловік лежить на дивані, також в будинку знаходиться син ОСОБА_5. Вона привіталася і пішла в зальну кімнату збирати речі. ОСОБА_3 в цей час почала розмовляти з ОСОБА_1, щоб знову не виникла сварка. Близько 12.00 годин, коли вона знаходилась в зальній кімнаті разом з сином, який допомагав їй збирати одяг, побачила, що чоловік ходить по будинку з обрізом мисливської рушниці. Потім ОСОБА_3 попросила її сина ОСОБА_5 забрати у ОСОБА_1 вогнепальну зброю. Той пішов, але через декілька хвилин повернувся і показав їм в руці патрон, при цьому сказав: «Не бійтеся, у нього тільки один патрон». Через декілька хвилин до них у кімнату зайшов ОСОБА_1, в руках у якого знаходився обріз мисливської рушниці, при ній він вставив у ствол обрізу рушниці патрон і направив його на неї, при цьому вимовив: «Ти додому не повернешся, я тебе застрелю, а потім застрелюся сам!». Після чого додав: «Якщо ти не хочеш зі мною жити, то не будеш жити ні з ким!». ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння і був агресивно налаштований і так як вона прожила з ним багато років, то сильно злякалася і сприйняла реальну погрозу для свого життя і здоров’я. Вона почала його заспокоювати. Потім він вийшов з кімнати. Через деякий час, коли вона вийшла в прихожу кімнату, побачила на корзині для білизни обріз рушниці. Вона швидко скинула його за корзину, взяла деякі свої речі і вийшла з будинку. ОСОБА_3 знаходилась вже у дворі домоволодіння. Потім вийшов ОСОБА_1 і почав запитувати у них, де його рушниця. Потім вини швиденько забрали речі, завантажили їх в автомобіль і біля 12.30 годин поїхали додому. Після того дня ОСОБА_1 декілька разів приходив до неї, вчиняв сварки і погрожував, що застрелить її. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має. На суворому покаранні не наполягає.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_2 її сестра, яка проживала в с. Слов’янка разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_5. Вранці 07 грудня 2009 року вона приїхала до своєї сестри, від якої їй відомо, що її чоловік довгий час ніде не працює, зловживає спритними напоями, вимагає від неї грошей. З даного приводу у них часто виникають сварки, під час яких ОСОБА_1 б’є ОСОБА_2, тому вона не проживає у своєму домоволодінні. Сестра в цей же день тобто 07.12.2009 року попросила її з’їздити з нею до чоловіка і забрати речі. Приїхавши до домоволодіння ОСОБА_2, вони зайшли у будинок, водій залишився чекати їх в салоні автомобіля. Коли вони зайшли в будинок, ОСОБА_1 лежав на дивані, також в будинку знаходився і ОСОБА_4 син ї сестри. Вона одразу почала розмовляти з ОСОБА_1, намагаючись розрядити обстановку, так як останній знаходився в стані алкогольного сп’яніння і висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Він говорив їй, що без дружини жити не буде і якщо вона від нього піде, то він її застрелить, а потім застрелиться сам. Через деякий час, коли ОСОБА_1 почав ходити по будинку, в руках у нього вона побачила обріз мисливської рушниці. Вона попросила ОСОБА_4 забрати у батька дану зброю, так як вони з сестрою дуже злякалися. Після цього, коли вона в зальній кімнаті допомагала сестрі збирати речі, туди зайшов ОСОБА_4 і в руці показав їм патрон, при цьому він повідомив їм: «Не бійтеся, у нього лише один патрон». Потім вона винесла з будинку у двір запаковані деякі речі, а коли знову повернулася додому, то побачила в зальній кімнаті ОСОБА_1 з обрізом мисливської рушниці в руках. Ствол даної вогнепальної зброї той направив на її сестру, при цьому сказав: «Ти додому не повернешся, я тебе застрелю, а потім застрелюся і сам!». Після чого додав: «Якщо ти не хочеш зі мною жити, то не будеш жити ні з ким!». ОСОБА_2 почала його заспокоювати і сказала, що подумає над тим, щоб до нього повернутися, але для цього потрібний час. Потім ОСОБА_1 вийшов зі зброєю з кімнати. Вона швиденько допомогла сестрі зібрати речі і вийшла з будинку у двір домоволодіння. Через деякий час з будинку вийшла також ОСОБА_2 Потім вийшов ОСОБА_1 і почав запитувати у них, де його рушниця, а також шукав її серед запакованих речей. Вони відповіли йому, що не знають, де його рушниця. Потім вони швиденько забрали речі, які вспіли запакувати, помістили їх в автомобіль і поїхали додому. Того ж дня вона поїхала до себе додому.
Свідок ОСОБА_4 від дачі свідчень відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.
Вина підсудного, крім його особистого часткового визнання вини, підтверджується іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності оголошеними в судовому засіданні: протоколом огляду (л.с.14); фото таблицею до протоколу огляду (л.с.15-18); висновком спеціаліста № 35/07-13 від 09.01.2010 року (л.с.28-31); висновком експерта № 35/07-21 від 10.01.2010 року (л.с.35-37); протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_1 (л.с.62-63); речовими доказами (л.с.81).
Дії підсудного суд юридично кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України за ознакою – придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст. 129 КК України за ознакою – погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, при яких його було скоєно, особу винного і приходить до висновку, що підсудним ОСОБА_1 скоєно злочин середньої тяжкості та не тяжкий, тяжких наслідків від скоєного не наступило, за місцем проживання характеризується позитивно, у відповідності до ст. 89 КК України не судимий, в скоєному кається, і вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши покарання відносно нього на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним і призначити за ч.1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 129 КК України – 2 роки обмеження волі.
У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 3 роки позбавлення волі
На підставі ч.1 ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.
У відповідності п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: попросити публічно через районну газету «Червона зірка» вибачення у потерпілої ОСОБА_2; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру, який виготовлений шляхом вкорочення саморобним способом стволу і ложі мисливської рушниці моделі «ЗК» 16 калібру, № 4239 Л, в опечатаному вигляді, який знаходиться на зберіганні у сейфі для зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів, які приєднані до кримінальних справ у якості речових доказів при Межівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знешкодити.
Стягти з ОСОБА_1 на користь науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області 471,60 грн. судові витрати за проведення експертизи.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Л.Ф. Літвінова