Справа  2-502/2010

З А О Ч Н Е    Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А И Н И

26 березня 2010  року           Євпаторійський  міський   суд  Автономної  Республіки  Крим    у  складі:    головуючого   судді                                     Макарчук  В.О.

                        при  секретарі                                               Кахарової В.Р.

розглянувши  у   відкритому    судовому  засіданні   у  м.  Євпаторії   цивільну  справу  за  позовом   Акціонерного  банку „Київська Русь” до  ОСОБА_1,   ОСОБА_2   про стягнення    заборгованості  за кредитним  договором,

В С Т А Н О В И В

Акціонерний  банк  „Київська Русь”  звернувся  до  Євпаторійського міського суду  з  позовом  до  ОСОБА_1,   ОСОБА_2  про стягнення    заборгованості  за кредитним  договором.  Позовні  вимоги  мотивують тим, що  26 січня 2007  року   між   Акціонерним   банком „Київська Русь” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір                              №  478-16-07-2 на суму 20 000  гривень строком   до 25 січня 2009  року.  З метою забезпечення   виконання  основного зобов’язання  ОСОБА_1В   26 січня 2007  року   банком  було  укладено  договір поруки  № 478.п-16-07-2  з ОСОБА_2, який  взяв  на себе  солідарне  зобов’язання   по кредитному  договору  №  №  478-16-07-2.    За  умовами  договору  ОСОБА_1 повинен  був  сплачувати  банку  щомісячно   не  пізніше  20-го числа  відсотки  за  користування  кредитом  з розрахунку  24  відсотків  річних.  Оскільки   ні   відповідач  ОСОБА_1, ні  його поручитель ОСОБА_2  взяті  на  себе  зобов’язання  не  виконують, просять  стягнути з них    у солідарному  порядку   на користь Акціонерного банку  „Київська Русь” заборгованість  за кредитним  договором  у  розмірі 11 гривень 10 копійок,  штраф     по  кредитному  договору  у  розмірі  4 212 гривень  71  копійку,  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи у  розмірі  120 гривень та  судовий збір у  розмірі  51 гривні.

У судовому  засіданні  представник  позивача позовні  вимоги   підтримала.            

Відповідачі     у судове  засідання  не  з’явилися.  Про  день, час  та  місце  розгляду  справи  сповіщалися  належним  чином. Причин неявки  суду  не  повідомили.

За  згодою  представника  позивача  відповідно  до ст.. 224  ЦПК  України суд вважає  можливим  винести  рішення  при заочному  розгляді  справи.

         Вислухавши представника  позивача,  перевіривши  матеріали  справи, суд вважає,  що  позовні   вимоги  повністю підлягають  задоволенню  з  наступних   підстав.

Так,  судом  встановлено, що  за кредитним  договором   №  478-16-07-2 від 26 січня 2007  року   Акціонерний  банк „Київська  Русь” надав   ОСОБА_1 строком  до                   25 січня 2009 року  кредит у  розмірі  20 000  гривень.  При   цьому   ОСОБА_1 відповідно до п.  2.2   договору  був  зобов’язаний  погашати отриманий  кредит  щомісячно  у розмірі  833  гривень,  в  строк  з 1  - го  по  20 - те  число  відповідного  місяця, згідно  з Графіком, визначеним п. 1.2  договору, а також  сплачувати  відсотки  за користування  ним  щомісячно,  не  пізніше  20-го  числа  місяця, наступного  за  місяцем, за  який  вони нараховані, а  також разом   з повним  погашенням  кредиту  за  фактичну  кількість днів користування  кредитними коштами в  місяці, в  якому  здійснюється  погашення.  В силу              п. 1.3  договору   відсоткова  ставка  по кредиту  встановила   24  відсотків  річних.

П.п. 2.2.10, 2.2.11 договору передбачено, що  у випадку  порушення строків  повернення   кредиту та   строків   сплати  відсотків  по ньому,   ОСОБА_1 зобов’язаний   сплатити  

банку  штраф   у  розмірі 25  відсотків  від суми  простроченого  платежу  за кожний випадок  прострочення  при порушенні  строків  від 1  до 30  календарних днів  та   35 відсотків  при  порушенні  строків   понад  30 календарних днів.

         26 січня 2007  року  між  Акціонерним  банком   „Київська  Русь”  та   ОСОБА_2 було укладено  договір   поруки  № 478.п-16-07-2, за  яким  останній  взяв  на  себе  зобов’язання  нести  солідарну  відповідальність з ОСОБА_1 за   кредитним  договором  №  478-16-07-2 від 26 січня 2007  року.

Згідно зі  ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання   має  виконуватись  належним  чином   відповідно  до  умов  договору  та  вимог  Цивільного  Кодексу,  інших  актів  цивільного   законодавства, а  за  відсутності  таких  умов  та  вимог -  відповідно до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно  ставляться.    Одностороння  відмова  зобов’язання  або одностороння  зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено  договором  або  законом.

         В силу  ст. 554 ЦК України  у разі  порушення  боржником  зобов’язання, забезпеченого  порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором  як  солідарні  боржники, якщо  договором поруки не  встановлено  додаткову (субсидіарну)  відповідальність  поручителя.   Поручитель  відповідає  перед  кредитором  у  тому  ж обсязі,  що і  боржник, включаючи  сплату  основного  боргу, процентів, неустойки, відшкодування  збитків, якщо  інше  не  встановлено  договором  поруки.

Відповідно  до  ст. 543  ч. 1, 4 ЦК України   у разі  солідарного обов’язку    боржників  (солідарних боржників) кредитор  має право  вимагати  виконання  обов’язку  частково  або в  повному  обсязі  як  від  усіх  боржників    разом, так  і   від  будь-кого  з них   окремо. Виконання    солідарного  обов’язку   у  повному  обсязі  одним   із  боржників   припиняє обов’язок  решта  солідарних    боржників  перед  кредитором.

7  серпня 2009 року   за   вих..  №  576/1   вимога   про сплату  заборгованості   за  кредитним  договором  №  478-16-07-2 від 26 січня 2007  року  у  розмірі   1 844 гривень  76 копійок,    штрафу  у  розмірі  1 545 гривень  87  копійок  Акціонерним  банком   „Київська  Русь”   була    видана   ОСОБА_2    27 жовтня 2009 року   за вих.  № 843  вимога   про сплату  заборгованості    за кредитом   у  розмірі  11  гривень  7 копійок  та  штрафу  у  розмірі  4 212 гривень  70 копійок   була надіслана  на  адресу  ОСОБА_1В, що   підтверджується    поштовим  повідомленням  від   28 жовтня 2009 року  №  177625.  

          Заборгованість у  добровільному  порядку  ОСОБА_1В та ОСОБА_2  наданий час   погашена  не  у  повному  об’ємі.    Як вбачається  з розрахунку  заборгованість  по сплаті   кредиту  у  ОСОБА_1  складає    1  гривню,   по  відсоткам -    10 гривень 10 копійок.    У зв’язку  з несплатою  кредитної   заборгованості   згідно  з  п. п. 2.2.10, 2.2.11  нараховано  штраф  у  розмірі  4 212 гривень  71  копійки.  

Таким чином   з  ОСОБА_1  та ОСОБА_2  у солідарному  порядку   на користь  Акціонерного банку „Київська Русь”   підлягає стягненню  заборгованість  за кредитним  договором  у  розмірі   11 гривень 10 копійок   та   штраф  у  розмірі  4 212 гривень 71  копійки.

В силу  ст. 88 ч. 1  ЦПК  України  з відповідачів  ОСОБА_1  та ОСОБА_2  у солідарному  порядку   на користь  Акціонерного банку „Київська Русь”    належить стягнути  судовий  збір у  розмірі   51  гривні   та  витрати на  інформаціно-технічне забезпечення  розгляду   справи  у  розмірі  120 гривень.

       Керуючись  ст.ст.  525,  526, 543, 554,   625, 651,  1048,  1050, 1054   ЦК  Україні,  ст.ст.  10, 11, 60,   88, 209, 212- 215, 218, 224-226, 228    ЦПК  України,    суд

В И Р І Ш И В

Позовні  вимоги  Акціонерного  банку „Київська Русь” до  ОСОБА_1,   ОСОБА_2   про стягнення    заборгованості  за кредитним  договором   повністю задовольнити.

Стягнути  у солідарному  порядку  з   ОСОБА_1,   ОСОБА_2  на користь  Акціонерного банку „Київська Русь”   заборгованість за  кредитним  договором  у розмірі  11 гривень 10 копійок   та   штраф  у  розмірі   4 212 гривень  71  копійки,  а  усього  4 223 гривні 81 копійку  (чотири тисячі  двісті  двадцять три  гривні  вісімдесят одна копійка),   перерахувавши  їх   на рахунок № НОМЕР_1 у СФ  АБ „Києвська Русь”  МФО 384793, код 26400754.

Стягнути   у солідарному  порядку  з   ОСОБА_1,   ОСОБА_2   на користь  Акціонерного банку „Київська Русь”   судовий  збір у  розмірі   51  та  витрати на  інформаціно-технічне забезпечення  розгляду   справи  у  розмірі  120 гривень, а  усього  171  гривню  (сто  сімдесят одну гривню).

Рішення  може  бути  оскаржене   до  Апеляційного  суду  АР  Крим    через  Євпаторійський  міський  суд.   Заява  про  апеляційне  оскарження рішення  може  бути  подана  протягом  10  днів   після  проголошення  рішення.   Апеляційна  скарга  на  рішення  може  бути  подана протягом  20  днів після подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження.

Заочне  рішення    може  бути  переглянуто Євпаторійським  міським  судом  за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Суддя                                                                                              В.О.    Макарчук