Справа   №  2 - 472/2010

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

23 березня  2010  року           Євпаторійський  міський  суд  Автономної  Республіки  Крим     у  складі:       головуючого   судді                                                 Макарчук  В.О.

                            при  секретарі                                                           Кахарової   В.Р.  

розглянувши  у   відкритому   судовому  засіданні  в   м. Євпаторії    цивільну  справу  за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про усунення  перешкод   у  користуванні  власністю,  

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  звернулася  до Євпаторійського міського суду  з  позовом  до ОСОБА_2   про усунення  перешкод у  користуванні  власністю.   Позовні  вимоги  мотивує тим,  що  на підставі  свідоцтва  про право  власності  від  4  жовтня 1999 року  та  відповідно  до   свідоцтва  про  право на  спадщину від  24  серпня  2006  року  їй   належить  квартира                    АДРЕСА_1.   У період  з  18 серпня 2000 року  по  28  жовтня 2003  року  вона  перебувала  у  зареєстрованому  шлюбу  з                 ОСОБА_2, який   зареєстрований  в зазначеній  квартирі, але  з  2003  року  не  проживає  і   комунальні  платежі  не  сплачує,  у  зв’язку  з чим   вона  позбавлена  можливості  у повній   мірі   реалізовувати   право  користування  та  розпорядження  своїм   майном  і  змушена  нести   додаткові   витрати.  На підставі  викладеного  просить  усунути  їй  перешкоди у  користуванні  власністю  шляхом  скасування  реєстрації  ОСОБА_2 у  квартирі  АДРЕСА_2.  

У судовому  засіданні  позивачка  заявлені  позовні  вимоги  підтримала  у  повному  об’ємі.

Відповідач  до суду  не    з’явився.   Про день, час  та  місце  розгляду  справи  сповіщався    належним  чином, причин  неявки  суду  не  повідомив.

За  згодою  позивачки на  підставі  ст. 224  ЦПК України суд вважає можливим     винести рішення  при заочному  розгляді  справи.

Вислухавши  доводи  позивачки,   пояснення  свідків ОСОБА_3,   ОСОБА_4, перевіривши  матеріали  справи, суд вважає, що  позовні  вимоги  ОСОБА_1   обґрунтовані  та    повністю  підлягають задоволенню в  силу  наступних підстав.

Так,  судом  встановлено,  що   на підставі   свідоцтва  про  право  власності  від                        4  жовтня 1999 року   №  2960, свідоцтва   про  право  на  спадщину   за  законом  від   14 травня  2007  року  серія  ВЕО  №  764314  та  відповідно  до   витягу  про реєстрацію  права  власності  на  нерухоме  майно від  28  листопада  2007  року  №  16837186 позивачці                   ОСОБА_1 на  праві  приватної власності   належить  квартира  АДРЕСА_1.  (а. с.  8 - 10)

У період  з  18 серпня 2000 року  по 1 грудня 2003  року  ОСОБА_1 перебувала                у зареєстрованому шлюбі  з ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Відділу  реєстрації  актів  про  шлюб  Євпаторійського міського  управління  юстиції АР Крим  від  13  грудня  2006  року  №  1054/03-3.20  та  рішенням  Євпаторійського міського суду  від  28  жовтня  2003   року.  (а. с.  6-7)

Як  вбачається  з  лицевого  рахунку  №  8222  у  квартирі  АДРЕСА_3  з  27 березня 1999  року  прописаний  ОСОБА_2, який з 2003  року  у ній  не  проживає,   що   підтверджується   актами   від   13   грудня   2007 року,  

від 13 листопада 2009 року, затвердженими директором Комунального підприємства                  «Житловик - 2», а  також  поясненнями    свідків  ОСОБА_3,   ОСОБА_4

Ст.  316  ч. 1  ЦК України   визначено,  що правом  власності  є право  особи  на  річ (майно), яке  вона  здійснює  відповідно  до  закону  за  своєю волею, незалежно  від волі  інших  осіб.

В силу  ст. ст. 317, 321  ЦК України власникові належать права  володіння, користування  та  розпорядження  своїм  майно.  Право  власності  є  непорушним.   Ніхто не  може  бути  протиправно   позбавлений  цього  права  чи   обмежений  у  його  здійсненні.    

Згідно  зі ст.  391  ЦК  України  власник    майна  має  право   вимагати  усунення  перешкод  в  здійсненні  їм  права користування, розпорядження  своїм  майном.

Беручи  до уваги  встановлені  факти та  враховуючи,   що  відповідач   ОСОБА_2   з 2003  року  не  є  членом  сім’ї   позивачки  ОСОБА_1, не  проживає  у   належній   їй  квартирі  АДРЕСА_3,  однак    залишається  прописаним   у   ній, чим  перешкоджає   в  повній мірі   реалізовувати  право  власності,  суд  вважає необхідним  усунути  ОСОБА_2  перешкоди у  користуванні  власністю шляхом  скасування   реєстрації   ОСОБА_2  у  квартирі  АДРЕСА_3.

В силу  ст.  88 ч. 1  ЦПК  України  з відповідача  ОСОБА_2  на  користь  позивачки   ОСОБА_1В підлягає   стягненню  судовий  збір  у  розмірі   8  гривень  50  копійок   та  витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи  у  розмірі  37  гривен,  а  усього  45  гривень  50 копійок.  

Керуючись  ст. ст. 317, 321, 391,  ЦК  України,  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,  214,   215,  218, 224-226, 228    ЦПК  України,  суд

В И Р І Ш И В  

Позовні  вимоги   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про усунення  перешкод у  користуванні  власністю    повністю  задовольнити.

Усунути  ОСОБА_1  перешкоди  у  користуванні  власністю – квартирою  №  3  будинку  № 8/ 14  по вул. Володарського в  м. Євпаторії.              

Скасувати   реєстрацію  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,                          у  квартирі  АДРЕСА_3.               .  

Стягнути  з  ОСОБА_2   на  користь   ОСОБА_1    судовий  збір  у  розмірі    8  гривень  50  копійок   та  витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи  у  розмірі  37  гривен,  а  усього 45 гривень  50 копійок   (сорок  п’ять  гривень  п’ятдесят копійок).  

Рішення  може бути  оскаржено  до Апеляційного суду АР Крим через  Євпаторійський  міський  суд   шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги,      з  подачею її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ст. 295  ч. 4 ЦПК  України.        

Заочне  рішення    може  бути  переглянуто Євпаторійським  міським  судом  за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.

    СУДДЯ                                                                                 В.О.    МАКАРЧУК