Справа № 354/775/19

Провадження № 3/354/615/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року        м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши справи, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 2 ст.173-2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

                                                      в с т а н о в и в:

        28.08.2019 р. з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1    частинами 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення  серії ГР №130654 від  05.08.2019 р.,   ОСОБА_1    30.07.2019 р.   біля 19.00 год. по місцю свого  проживання в  АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім”ї, повторно, а саме вчинив конфлікт зі своєю дочкою ОСОБА_2 , під час  якого погрожував  їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров”ю потерпілої.  

Вказаними  діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення  серії ГР №130655 від  10.08.2019 р.,   ОСОБА_1     09.08.2019 р.   біля 20.00 год. по місцю свого  проживання в  АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім”ї, повторно, а саме вчинив конфлікт зі своєю дочкою ОСОБА_2 , під час  якого погрожував  їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров”ю потерпілої.  

Вказаними  діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, та пояснив обставини вчинених правопорушень.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина     ОСОБА_1    у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених   частинами 2 ст.173-2КУпАП , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії  ГР №130654 від  05.08.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії   ГР №130655 від  10.08.2019 р., довідкамистаршого дільничного офіцера поліції від 15.08. та 17.08.2019 року, копіями заяв та пояснень ОСОБА_2 , довідкою-витягом з бази «АРМОР».

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частинами 2 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до правил ст.36 КУпАП, якщо особа  вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення не вперше, обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, та обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .. суд не вбачає, вважаю, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень буде доцільним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з постановленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 33,ч.2 ст.173-2, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 2 ст.173-2   КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф сплатити на рахунок UA398999980000031419542009017, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), одержувач: УК у м.Яремче/ м.Яремче/ 21081100, ЄДРПОУ 38006907 (адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет).

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, з зарахуванням на рахунок НОМЕР_2 , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 - 384 гривні  20 копійок судового  збору.  

Постанова може бути оскаржена  протягом десяти днів з дня її винесення  до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: М. В. Польська