Справа №1-113/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого  2010 року             Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                     Спринчука В.В.,

при секретарі                     Барановій О.М.,

з участю прокурора                       Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ФГ «Одарочка», раніше не судимого,

за ознаками ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В період часу з 15.08.2009 року по 30.10.2009 року ОСОБА_1 працюючи водієм на зернотоку ФГ «Одарочка» /село Комарів Вінницький район/ маючи єдиний умисел на заволодіння зерном кукурудзи та сої, неодноразово одним і тим самим способом, шляхом вільного доступу, умисно, таємно вчинив крадіжку 85 кг зерна сої та 39 кг зерна кукурудзи, завдавши ФГ «Одарочка» матеріальної шкоди на загальну суму 314 грн. 90 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, вказав на те, що в період часу з 15.08.2009 року по 30.10.2009 року він із зернотоку ФГ «Одарочка» викрав зерно кукурудзи та сої, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв’язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись оглядом письмових доказів, які містять відомості характеризуючі особу підсудного. Підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз’яснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, те що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За час досудового слідства та розгляду справи у суді підсудний свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і необхідним та достатнім для попередження нових злочинів, є покарання у виді штрафу, в мінімально  визначеному розмірі санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді  штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в прибуток держави.

Речові докази, які передані на зберігання представнику ФГ «Одарочка» ОСОБА_2 – передати ФГ «Одарочка».

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити «підписку про невиїзд».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :/підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: