Справа № 1-87/2010р.

                                                             ВИРОК                                    

                                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 березня  2010 року  Петропавлівський районний  суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого  судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю прокурора: Ручої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 02.11.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на приватному підприємстві фірмі «Укрремтехсервіс», не одруженого, не військовозобов’язаного, раніше  судимого 14.12.2005р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309, 308, 307, 69, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого 25.06.2009р. від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 8 місяців  

 у скоєнні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,

    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 липня 2009 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи на центральній автостанції в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вулиці Дзержинського, незаконно без передбаченого законом дозволу, придбав у незнайомого громадянина за 100, 00 грн. мисливський ніж. Потім в спортивній сумці приніс зазначений ніж до свого будинку, розташованого в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області по вулиці Першотравневій, 165, тим самим незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбавши мисливський ніж.

Після чого, ОСОБА_1 в один із днів в період з 12 по 15 липня 2009 року, близько 10 год. 00 хв. – 10 год. 30 хв., тримаючи при собі незаконно придбаний ним мисливський ніж, на шахтарському автобусі приїхав в м. Першотравенськ Дніпропетровської області. Перебуваючи в квартирі громадянина ОСОБА_2 за адресою: вул. Театральна, 7/56 в м. Першотравенськ Дніпропетровської області збув незаконно останньому придбаний ним мисливський ніж у вигляді подарунку.  

23 листопада 2009 року працівниками Петропавлівського РВ ГУМВС під час огляду квартири ОСОБА_2 за адресою: вул. Театральна, 7/56  в м. Першотравенськ Дніпропетровської області було виявлено та вилучено мисливський ніж, який незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_1        

           Згідно висновку криміналістичної експертизи № 12/03-11 від 11.02.2010 року ніж, вилучений у ОСОБА_2 23.11.2009р. під час проведення огляду квартири, є саморобною коротко-клинковою, колюче-ріжучою холодною зброєю, виготовленою по типу мисливських ножів, а саме: «Піонерський» (США), який незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив та збув ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1   дав свідчення, аналогічні обвинувальному висновку, винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно  в липні 2009 року звільнився з місць позбавлення волі та направлявся до себе додому в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Перебуваючи на центральній автостанції в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вулиці Дзержинського,  придбав у незнайомого громадянина за 100, 00 грн. мисливський ніж, який в подальшому подарив ОСОБА_2. Цим подарунком він хотів віддячити ОСОБА_2 за те, що він приносив передачі у в’язницю. В якості подарунку вибрав саме ніж, оскільки ОСОБА_2 дуже полюбляв такі речі.

ОСОБА_1  щиро розкаявся у скоєному, просив суд його суворо не карати.

            Суд бере до уваги, що обвинувачення  ніким не оспорюється, підсудний в повному обсязі визнав себе  винним  в скоєнні даного злочину, підтвердив всі обставини  скоєння злочину, вина  в скоєнні злочину підтверджується письмовими доказами:

            - протокол огляду місця події від 23.11.2009р. (а.с. 10);

           - протокол відтворення обстановки та обставин події від 10.02.2010р. (а.с. 39-40);

- висновок експерта № 12/03-11 від 11.02.2010р. (а.с. 45-46);  

- речовий доказ: мисливський ніж, який переданий на зберігання до камери речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 21 від 19.02.2010р. (а.с. 48).    

 Докази у відповідності до ст. 65 Кримінально-процесуального кодексу України  є законними  і отримані у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

 Постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 17.02.2010р. підтверджується, що мисливський ніж визнаний у відповідності  до вимог Кримінально-процесуального кодексу України  речовим доказом.

У відповідності  зі ст. 18 Кримінального кодексу України підсудний - фізична особа, яка досягла віку,  з якого  може наставати  кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засіданні  доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання підсудного та  керуючись ст. 299 КПК України  визнав доцільним часткове  дослідження доказів стосовно  фактичних обставин справи.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного за ч. 2  ст. 263 КК України злочину правильною  за ознаками – носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу .  

Призначаючи покарання ОСОБА_1   суд враховує, що він  скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, місцем роботи, довідками Петропавлівської  районної  лікарні підтверджується, що ОСОБА_1 на обліку у  лікаря - нарколога, лікаря - психіатра не перебуває, веде нормальний спосіб життя, спиртними напоями не зловживає, має наміри створити сім’ю.

Суд враховує відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України обставини, які пом’якшують  покарання, що підсудний  щиро розкаявся та визнав свою вину повністю.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України є обтяжуючою, - скоєння злочину  в період умовно-дострокового звільнення.

Суд вважає необхідним  речовий доказ по справі (а.с. 48): мисливський ніж, який на підставі квитанції № 21 від 19.02.2010р. знаходиться в камері речових доказів Петропавлівського РВ УМВС -  знищити.

Судові витрати по справі (а.с.44) підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі  на підставі ст. 92 Кримінально-процесуального кодексу України.

Суд вважає необхідним запобіжний захід до набрання вироком законної сили  залишити підписку про невиїзд.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,  суд -

                                                            ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,  призначивши покарання у виді  штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ по справі : мисливський ніж, який на підставі  квитанції № 21 від 19.02.2010р. знаходиться в камері речових доказів Петропавлівського РВ УМВС -  знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати на проведення  експертизи холодної зброї № 12/03-11 від 11 лютого 2010 року в сумі 225 (двісті двадцять п’ять) гривень 36 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                             К.В. Пелипенко