Справа № 2-565/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня  2009 року                                                                 смт. Томаківка Дніпропетровської області                    

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Тетеревятникова А.П., при секретарі – Мартиновій Н.В.,  розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  та ОСОБА_3 про встановлення факту володіння житловим будинком та визнання права власності на спадщину за заповітом ,

 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту володіння житловим будинком та визнання права власності на спадщину за заповітом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 березня 2008 року в с. Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області помер його батько, ОСОБА_4, смерть якого зареєстрована виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №11.

Зі смертю ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с. Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області по вулиці Партизанській, 43, та присадибна земельна ділянка біля будинку площею 0,46 га, розташовану за тією ж адресою.

За час свого життя, ОСОБА_4 розпорядився належним йому майном, залишивши заповіт на користь позивача та відповідачок по справі, який посвідчено було Михайлівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 26 вересня 2002 року та зареєстровано в реєстрі за №62.

Після смерті спадкодавця, в установлений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, позивач подав заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, а відповідачки подали заяву до державної нотаріальної контори про відмову від спадщини на його користь.

 На частину спадкового майна, 26 березня 2009 року позивач отримав в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого він успадкував присадибну земельну ділянку площею 0,46 га, розташовану по вулиці Партизанській 43, в с. Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на іншу частину спадкового майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вулиці Партизанській 43, в с. Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області він не зміг з приводу відсутності у нього правовстановлюючих документів на цей житловий будинок.

З вказаної причини у позивача і виникла необхідність вирішення в судовому порядку питання щодо встановлення факту володіння спадкодавцем житловим будинком на праві власності та визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, права власності на спадковий будинок.

Батьки позивача, за час їх життя, побудували вказаний житловий будинок з надвірними спорудами і з того часу проживали у ньому, однак не отримували правовстановлюючих документів на будинок, а лише була виготовлена тільки технічна документація для послідуючого отримання свідоцтва про право власності на нього, що підтверджується технічним висновком ОКП „Томаківське бюро технічної інвентаризації”. При цьому, позивач зазначає, що йому не відомо з яких причин спадкодавець не встиг отримати свідоцтво про право власності на цей будинок.

 Позивач вважає, що незважаючи на відсутність правовстановлюючого документу на будинок, саме його батько являвся його фактичним власником, про що свідчить приватизація ним присадибної земельної ділянки для обслуговування вказаного житлового будинку, яку позивач успадкував. В по господарській книзі Михайлівської сільської ради господарем та власником будинку по вулиці Партизанській 43, в с. Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області вказано саме ОСОБА_4

Оскільки його батько мав право на отримання свідоцтва про право власності на побудований ним житловий будинок, а після смерті в результаті спадкування має місце перехід усіх прав та обов’язків від спадкодавця до спадкоємця, то в порядку правонаступництва він має право на отримання спадщини навіть при тих обставинах, що за свого життя спадкодавець не встиг отримати свідоцтво про право власності на належне йому майно.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі позов визнали повністю і не заперечували розглянути справу на попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України за умови визнання відповідачем позову, суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.        

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Ухвалюючи на попередньому судовому засіданні рішення у зв’язку з визнанням відповідачем позову, суд враховує положення ст.. ст.. 174, 175 ЦПК України.

У разі визнання відповідачем позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, якщо для цього існують законні підстави.

Судом було перевірено наявність цивільно-правових відносин між сторонами, що виникли  внаслідок спадщини, яка відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_4, померлого 03 березня 2008 року в с. Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 26 березня 2009 року державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області підтверджує факт успадкування позивачем після смерті його батька ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,46 га, переданої для присадибної ділянки та підсобного господарства по вулиці Партизанській 43, в с. Михайлівка  Томаківського району Дніпропетровської області.

Правовстановлюючі документи на житловий будинок №34 по вулиці Партизанській в с. Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області відсутні, що підтверджується довідкою державного нотаріуса виданої  28 березня 2009 року, в зв’язку з чим позивач не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Враховуючи те, що на вказаний житловий будинок виготовлена лише технічна документацію, про що свідчать архівні відомості в ОКП „Томаківське БТІ”, а земельна ділянка для його обслуговування була спадкодавцем приватизована, можливо встановити факт володіння останнім на праві приватної власності житловим будинком з надвірними спорудами.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 209,  212, 213  ЦПК України ст.ст. 1216, 1218,1222 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  та ОСОБА_3 про встановлення факту володіння житловим будинком та визнання права власності на спадщину за заповітом   – задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_4, на праві приватної власності житловим будинком з надвірними спорудами, що розташований в с. Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області по вулиці Партизанській, 43.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, після смерті його батька, ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с. Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області по вулиці Партизанській, 43.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя:  

   Справа № 2-565/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

04 грудня  2009 року                                                        смт. Томаківка Дніпропетровської області                    

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Тетеревятникова А.П., при секретарі – Мартиновій Н.В.,  розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  та ОСОБА_3 про встановлення факту володіння житловим будинком та визнання права власності на спадщину за заповітом ,

   ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 209,  212, 213  ЦПК України ст.ст. 1216, 1218,1222 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  та ОСОБА_3 про встановлення факту володіння житловим будинком та визнання права власності на спадщину за заповітом   – задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_4, на праві приватної власності житловим будинком з надвірними спорудами, що розташований в с. Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області по вулиці Партизанській, 43.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, після смерті його батька, ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с. Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області по вулиці Партизанській, 43.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя: