Дело № 1-п -8/10/0442

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности

13 января  2010 года                                                                пгт. Томаковка Днепропетровской области

Томаковский районный суд  Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи  Тетеревятникова А.П., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Маслюкова К.А., при предварительном рассмотрении уголовного дела возбужденного по факту хищения имущества у ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года),

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило уголовное дело возбужденное по факту хищения имущества у ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).

 В постановлении о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следователь СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ссылается на следующие обстоятельства.

В ночь с 12 ноября 1994 года на 13 ноября 1994 года неизвестные лица, имея умысел на тайное хищение имущества граждан, проникли в сарай  принадлежащий ОСОБА_1 расположенный по улице Комарова, 6, пгт. Томаковка Днепропетровской области, откуда тайно похитили 13 кур, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

По указанному факту 22 ноября 1994 года было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).

В последствии 03 сентября  2009 года уголовное дело было переквалифицировано на ч. 2 ст. 185 УК Украины.

В ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу установить лиц, причастных к совершению преступления не представилось возможным.

Учитывая, что со времени совершения преступления прошло свыше пятнадцати лет, а в силу ч. 2 ст. 185 УК Украины максимальная мера пресечения составляет пять лет лишения свободы, в настоящее время имеются основания прекрати данное уголовное дело в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

На основании ст. 12 УК Украины указанное преступление относиться к категории средней тяжести преступлений.

В силу ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и к моменту вступления приговора в законную силу  прошло пять лет – в случае совершения преступления средней тяжести.

На основании ч.ч. 2,3 ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях когда в ходе дознания и досудебного следствия  не установлено лицо, совершившее преступления.    

Учитывая изложенные факты, прокурор полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области и прекратить уголовное дело возбужденное по факту хищения имущества у ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного  ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 11-1, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное по факту хищения имущества у ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года), производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.

Председательствующий судья: