Справа № 2-162/ 10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2010 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Сарапіна Г.С.
при секретарі Процюк Н.Р.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування теплопостачанням та підігрів води,
в с т а н о в и в:
Підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги з теплопостачання та підігрів води в сумі 1049, 68 грн., покликаючись у позовній заяві на те, що позивачем за місцем проживання відповідача надаються комунальні послуги з теплопостачання та підігрів води, однак відповідач встановлених законом щомісячних платежів на рахунок позивача не вносить внаслідок чого, згідно особового рахунку № 1/3033, за нею рахується заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання та підігрів води станом на 01.01.10р. у сумі 1049, 68 грн.
Незважаючи на неодноразові попередження, відповідач добровільно сплачувати борг не бажає.
Позивач у позовній заяві просить суд відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України стягнути з відповідача в його користь борг за надані комунальні послуги з теплопостачання та підігрів води у сумі 1049, 68 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ровець М.А. позов підтримав та просить його задовольнити, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини і докази.
Відповідач у судове засідання не з’явилась, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена судом належним чином, що стверджується розпискою наявною у матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідачеві за місцем її проживання позивачем надаються комунальні послуги з теплопостачання та підігрів води, однак відповідач не вносить на рахунок позивача щомісячних платежів за надані комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.01.10р. за нею рахується заборгованість за ці послуги в сумі 1049, 68 грн., яку добровільно сплачувати позивачеві вона не бажає, що стверджується такими доказами: договором про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання № 1356 від 06.11.2007р., особовим рахункомі, довідкою ІРЦ та поясненнями представника позивача.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином.
Отже вимоги позивача є обґрунтованими і законними.
На підставі ст. 64, 67, 68, 162 Житлового Кодексу Української РСР, ст. ст. 526, 530, 543, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» заборгованість за комунальні послуги з теплопостачання у сумі 1049 (одна тисяча сорок дев’ять) гривень 68 коп. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень та у доход держави – судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційне скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подано у встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, інакше у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.
Суддя:
- Номер: 2-162/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-162/10
- Суд: Тетіївський районний суд Київської області
- Суддя: Сарапін Григорій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: 2-162/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-162/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сарапін Григорій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 2-зз/640/53/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-162/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сарапін Григорій Степанович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2017
- Дата етапу: 30.06.2017
- Номер: 2-р/501/8/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-162/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Сарапін Григорій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2017
- Дата етапу: 10.08.2017
- Номер: 6/358/30/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-162/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Сарапін Григорій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2018
- Дата етапу: 01.10.2018
- Номер: 6/591/223/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-162/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Сарапін Григорій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2022
- Дата етапу: 19.01.2023
- Номер: 2/468/185/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-162/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Сарапін Григорій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 14.12.2009
- Номер: 2-162/10
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-162/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Сарапін Григорій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2009
- Дата етапу: 31.10.2017