Справа № 2-149/ 10    

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    23 березня 2010 року.   Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

    головуючого – судді Сарапіна Г.С.

    при секретарі  Процюк Н.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду                                 у м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування теплопостачанням та підігрів води,

в с т а н о в и в:

    Підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування теплопостачанням та підігрів води в сумі 1726, 39 грн.,  покликаючись у позовній заяві на те, що позивачем за місцем проживання відповідача надаються послуги з теплопостачання та підігрів води, однак відповідач встановлених законом щомісячних платежів на рахунок позивача не вносить внаслідок чого, згідно особового рахунку 1/2787,  за нею рахується заборгованість за надані послуги з теплопостачання та підігрів води станом на 01.12.2009р. у сумі  1726, 39 грн.

    Незважаючи на неодноразові попередження, відповідач добровільно сплачувати борг не бажає.

    Позивач у позовній заяві просить суд відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України стягнути з відповідача в його користь борг за надані послуги з теплопостачання та підігрів води у сумі  1726, 39 грн.

    У судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_1 позов підтримав та просить його задовольнити, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини і докази.

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю та просить суд прийняти визнання нею позову, подавши суду відповідну письмову заяву.

Судом роз’яснено сторонам наслідки прийняття визнання відповідачами позову.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що безумовне визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

    Судом встановлено, що відповідачеві за місцем її проживання позивачем надаються послуги з теплопостачання та підігрів води, однак відповідач не вносить на рахунок позивача щомісячних платежів за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.12.2009р. за нею рахується заборгованість за ці послуги в сумі  1726, 39 грн., яку добровільно сплачувати позивачеві вона не бажає, що стверджується такими доказами: договором про надання населенню послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання № 779 від 20.08.2007р., особовим рахунком, довідкою про зареєстрованих та заборгованість за надані житлово-комунальні послуг, актами звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2009р., і 01.06.2009р.  та поясненнями представника позивача.

     Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться,  крім квартирної плати,  за затвердженими у встановленому порядку тарифами.  Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

    Відповідно до ст. ст. 526, 530  ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином.

    Отже вимоги позивача є обґрунтованими і законними.

    На підставі ст. 64, 67, 68, 162 Житлового Кодексу Української РСР, ст. ст. 526, 530, 543, 901, 903 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 223 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 у користь Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»   заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 1726 (одна тисяча сімсот двадцять шість) гривень  39 коп. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ( тридцять ) гривень, та у доход держави – судовий збір у розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) гривня.              

    На рішення може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційне скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подано у встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, інакше у разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя: