Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8246451

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                          Р І Ш Е Н Н Я

                       І  М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

                                    Справа № 2-1383/2010 рік

    22 березня  2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

    головуючого судді:                     Папариги В.А.,

    при секретарі:                     Курбаковій Ю.О.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 15.09.1995 року по 17.10.2005 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі вони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Відповідач матеріальну допомогу їй не надає, не виконує покладених на нього законом обов'язків, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн.

До судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву у якій уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с. 17 - заява).

    У судове засідання сторони не з’явилися ,  до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1 на уточненому позові наполягає, ОСОБА_2 проти уточненого позову не заперечує  ( а.с. 18,19 –  заяви).

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 15.09.1995 року по 17.10.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі  (а.с. 3а – копія довідки, а.с. 3- копія свідоцтва про укладання шлюбу). Від спільного проживання у шлюбі вони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 – копія свідоцтва про народження). Дитина проживає разом з матір’ю ( а.с.10- довідка).  Відповідач добровільно допомогу  дружині на утримання сина не надає.

    Відповідно до ст.ст. 180,183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягненням ними повноліття, розмір аліментів на утримання  дитини визначається судом.

     Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, погодився з розміром аліментів, що просить стягнути позивач, суд вважає необхідним позов задовольнити.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180,183, 184 СК України, ст.ст. 10,11,60,212,213  ЦПК України, суд,-

                             ВИРІШИВ:

        позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого СПД, приватний підприємець автоперевезень, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, на  утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,    аліменти у розмірі 1/4  частки усіх видів заробітку (доходу),  щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття на користь матері ОСОБА_1, починаючи з 23.02.2010 р.

    Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

       

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.    

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

        Суддя

Судове провадження 22-ц/790/407/18
  • Номер: 22-ц/790/407/18
  • Опис: за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" до Федорець Олександра Вікторовича, Федорець Наталії Сергіївни про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1383/2010
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 21.03.2018
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 22-ц/818/845/19
  • Номер: 22-ц/818/845/19
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Федорець Олександра Вікторовича, Федорець Наталії Сергіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1383/2010
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
  • Результати справи: у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2018
  • Дата етапу: 15.04.2019
Судове провадження 6/126/149/2019
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 ск 18)
Судове провадження 61-26394 ск 18 (розгляд 61-26394 св 18)
Судове провадження 14-308 цс 18 (розгляд 14-308 цс 18)
Судове провадження 6/126/149/2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація