ОСОБА_1 №  1-  270/10            

  САКСАГАНСКИЙ районный суд  гор. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

                                                                     П Р И Г О В О Р

                                                                И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

        2 3 марта 2010 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области  в составе:

председательствующего: судьи           -        Остапенко В.А.

при секретаре                                       -            Шокотько А.И.

с участием прокурора                         -         Ялового О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда,  в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:        

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Долинского района Кировоградской области ,  

гражданки Украины,  украинка ,имеющая  среднее

техническое образование , разведенной ,

ранее не судимой ,  временно не  работающей ,

проживающей : ІНФОРМАЦІЯ_3; кв. № 20

в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 191 УК Украины , суд, -

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая   ОСОБА_2  согласно приказа № 3 - к, от  01.03.2007 года была принята на работу в должность продавца киоска № 7 «Друкъ» ,  который расположенный по адресу: ул. Мелешкина № 23 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_3 (далее ЧП Котляр )  На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.03.2010 года ОСОБА_2, являясь материально ответственным лицом, за сохранение вверенных ей материальных ценностей.

Так ОСОБА_2, работая продавцом, киоска № 7 «Друкъ» который расположенный по адресу: ул. Мелешкина № 23 в Саксаганком районе г. Кривого Рога принадлежащего ЧП Котляр,  являясь материально ответственным лицом в части сохранности вверенных ей материальных ценностей и денежных средств, в период времени с 02.01.2010 года по 09.01.2010 года являясь материально-ответственным лицом умышленно из корыстных побуждений, в рабочее время совершила растрату денежных средств, полученных от реализации товара принадлежащего ЧП Котляр . Всего за период с 05.03.2007 года по 09.01.2010 года ОСОБА_2, умышленно из корыстных побуждений совершила растрату денежных средств, полученных от реализации товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЧП Котляр, на сумму 9817,80 грн. Указанные денежные средства ОСОБА_2 потратила на свои личные нужды.

  Допрошенная в судебном заседании подсудимая  ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.191 УК Украины, признала полностью, и суду показала, что она, что с 01.03.2010 года была принята на работу в должности продавца киоска № 7 «Друкъ», который расположен по адресу: ул. Мелешкина 23 , в Саксаганском районе г. Кривого Рога.   Она подписала договор о полной индивидуальной материальной ответственности согласно которого, она являлась материально ответственным лицом вверенного ей вверенном киоске № 7 «Друкъ»  осуществляла торговлю печатной продукции, табачных изделий, график работы с 07ч.00м. до 20ч.00м. обеденный перерыв с 13ч 00м. до 14 ч.00м. Пересменка осуществлялась понедельно, при приеме передаче смены осуществлялся отчет указывалось на наличие товара, по результатам которой указывалась ФИО кто сдавал и кто принимал вверенный киоск. Во время  ее работы  она вела отчет движения товароматериальных ценностей, в которые входили денежные средства, торговля печатной продукцией, табачные изделия, канцелярские товары, карточки пополнения счета мобильных телефонов операторов Украины, на общую сумму 25 000 грн. сдача денежных средств осуществлялась ежедневно, в первой половине дня ОСОБА_4 и ОСОБА_1    В конце рабочей недели 09.01.2010 года ею осуществлялась передача смены в киоске № 7 «Друкъ»  и была выявлена недостача при переменке товароматериальных ценностей на общую сумму 9817,80 грн. , ее  напарница ОСОБА_5 о том что в киоске имеется недостача не подозревала. За счет  заработной платы ОСОБА_2 была возмещена сумма денежных средств 1717,80 грн. недостача составляет 8100 грн.  недостача возникла за период работы с 05.03.2007 года. В содеянном ОСОБА_2 вину признает полностью раскаивается, впредь обязуется более такого не делать, просит суд ее строго не наказывать.

Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимой, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, а ее действия суд квалифицирует  по ч. 1   ст. 191 УК Украины по признакам: расстрата чужого имущества, вверенного лицу.

  Подсудимая в отношении инкриминируемого ей преступления подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д.72).

Решая вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимой, суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный, и с подсудимой необходимо взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу  ОСОБА_3 , с учетом возмещенного в сумме 1717 гривен 80 копеек – 8100 гривен 00 копеек.

          Обсуждая вопрос о  мере и виде наказания, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства (л.д.75), в содеянном искренне раскаялаяь, частично возместила причиненный материальный ущерб, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. Подсудимая не работает, на учетах в  КПНД и КНД не состоит и не состояла ( л.д.72,73)  К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние подсудимой и частичное возмещение причиненного материального ущерба. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены. С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимой должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, однако, так как суд пришел к выводу о возможности ее исправления без отбывания наказания, суд считает возможным освободить подсудимую от отбывания наказания в виде ограничения  свободы, с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины. При этом, суд считает необходимым применить в отношении нее ограничения, предусмотренные  ч.1 п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины.

        Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

        ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 191 УК Украины в виде 2  (двух) лет ограничения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью на 1 год.

              На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания  в виде ограничения свободы, с испытанием  сроком на  1 (один) год.

              На основании ч.1 п.п. 2,3 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции  об изменении места жительства и места работы.

        Меру пресечения оставить прежнюю -  подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу  ОСОБА_3 - 8100 гривен 00 копеек

              На приговор суда может быть подана апелляция в  апелляционный суд Днепропетровский  области, через Саксаганский районный  суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

Председательствующий:  судья                     В.А. Остапенко