Справа № 2-а-1199/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року                                                                                                                                                 м. Суми

      Зарічний районний суд м. Суми у складі:     головуючого – судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом.  Просить суд скасувати постанову, закривши провадження по справі. Позов мотивує тим, що відповідач безпідставно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснив, що  швидкість руху ним не була перевищена, так як рухався зі швидкістю 75 км/год за межами смт. Недригайлів.

    В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином.  

    Суд, вислухавши позивача, представника позивача та дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2009 року інспектором дорожньо-патрульної служби  була винесена постанова (а.с.7), та складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.8), згідно якого 13.11.2009 року ОСОБА_1 в смт Недригайлів керував автомобілем Ніссан державний номер 888-61СА, рухався зі швидкістю 90 км/год, перевищуючи встановлене обмеження максимальної швидкості руху.

                  Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно ч. 6 цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

             Пояснення ОСОБА_1 відповідачем не спростовані,  відповідачем не доведено, що ОСОБА_1  перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

 Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

 Скасувати постанову  інспектора Роменського взводу ДПС ОСОБА_2 №051758 від 13.11.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, закривши провадження по справі.

 На рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова суду набирає сили після 20 днів, якщо не було подано апеляційну скаргу.

                 Повний текст постанови  виготовлено 26 лютого 2010 року.

                                                Суддя                                               Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

                                                                  Суддя                                                Янголь Є.В.