Справа № 2-692/10                                                                                                                          

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 02 березня 2010 року                                                                                                                                                   м. Суми

                Зарічний районний  суд м. Суми у складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумитеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він надавав послуги з опалення та гарячого водопостачання відповідачам, які  проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, в зв’язку з чим за період з 01.09.2005 року по 30.09.2006 року мають заборгованість в сумі 812,67 грн. та за період з 01.10.2008 року по 01.06.2009 року мають заборгованість в сумі 2839,31 грн., всього 3651,98 грн. тому просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені по справі судові витрати

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.  

Судом встановлено, що відповідачі проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, в зв’язку з чим за період з 01.09.2005 року по 30.09.2006 року мають заборгованість в сумі 812,67 грн. та за період з 01.10.2008 року по 01.06.2009 року мають заборгованість в сумі 2839,31 грн., всього 3651,98 грн , що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с. 7) та оборотною відомістю на (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України,  п. п. 18, 20 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, відповідач зобов’язаний вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання в сумі 3651,98 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів  необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, п. п. 18, 20 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року,  ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Сумитеплоенерго” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумитеплоенерго” суму заборгованості по оплаті за послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання  за період з 01.09.2005 року по 30.09.2006 року в розмірі 812,67 грн. та за період з 01.10.2008 року по 01.06.2009 року в розмірі 2839,31 грн. та 30 грн.  в рахунок відшкодування витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Повний текст рішення суду виготовлений 05.03.2010 року

Суддя                                               Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

                  Суддя                                          Янголь Є.В.