Судове рішення #8245251

                                                                                                                                 Справа № 2-1209/2010 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Довгинцівський  районний  суд   м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді:                     Папариги В.А.,                                                    

при секретарі:                                                         Курбаковій Ю.О.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

02.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він 15.10.1981 р. зареєстрував шлюб з відповідачкою у БАМ в Тонельному пссовєтє Бурятської АССР Росії, актовий запис № 51. Від спільного проживання у шлюбі мають повнолітню доньку – Світлану, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно – шлюбні відносини з відповідачкою припинені, у зв’язку з втратою взаєморозуміння. У родині часто виникають конфлікти, сварки.  Сторони не ведуть спільного побуту, понад 10 років проживають окремо. Позивач вважає, що  сім'я  з відповідачкою  розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені, відповідач заперечень щодо вимог позивача не надав.

Позивач ОСОБА_1   до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 8 – заява).

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У  судовому засіданні встановлено,  що  сторони  зареєстрували  шлюб 15 жовтня 1981 року у БАМ в Тонельному пссовєтє Бурятської АССР Росія, актовий запис № 51 ( а.с. 6 – копія свідоцтва про шлюб). Від спільного проживання у шлюбі мають повнолітню доньку, Світлану, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, понад 10 років проживають окремо, тому шлюб суперечить їх інтересам, і його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.  ст.  10,60, 169, 213, 215  ЦПК України,  суд,-    

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Хован ) ОСОБА_3,  зареєстрований 15 жовтня 1981 року у БАМ в Тонельному пссовєтє Бурятської АССР Росія, актовий запис № 51, розірвати.

Витрати  при  реєстрації  розірвання шлюбу  в органах РАЦСу покласти  на   ОСОБА_1 у розмірі у розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати витрат  звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація